Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3732/2021 ~ М-3228/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-3732/2021                                

УИД     33RS0002-01-2021-004924-93        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                 29 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Осиповой Т.А.,

при помощнике судьи Сажиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Крошиловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Крошиловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 27.12.2019.

В обоснование иска указано, что 27.12.2019 между Коршиловой Е.В. и Банком в прядке, определенном ст.ст. 160,161,432,434,435,438,820,845,846 ГК РФ, путем акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее — Индивидуальные условия), переданных Банком Клиенту, заключен кредитный договор ###.

Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка о заключении Договора является подписание Клиентом Индивидуальных условий и передача их Банку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Клиентом Индивидуальных условий от Банка.

Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны Клиента Индивидуальных условий, ранее переданных Банком Клиенту.

Составными и неотъемлемыми частями Договора являются Индивидуальные условия, Условия по кредитам (далее — Условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и График платежей, с которыми Клиент ознакомлен до заключения Договора, подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями, понимает содержание документов и их положение обязуется соблюдать. Клиент подтвердил, что между ним и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита. Также Клиент подтвердил получение им одного экземпляра Индивидуальных условий и Общих условий, о чем свидетельствует собственноручная подпись Клиента.

В вышеуказанных документах (Индивидуальные условия, Условия по кредитам и График платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с Клиентом, полностью соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

27.12.2019 Банк открыл Клиенту банковский счет ###, зачислил на него суму кредита в размере 590 000 руб., после чего по распоряжению Ответчика в безналичном порядке перечислил денежные средства на счета, указанные в Заявлении, что подтверждается выпиской со счёта ###. Тем самым, свою обязанность Банк при заключении Договора выполнил, предоставив Клиенту в соответствии с условиями договора Кредит.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1828 дней; процентная ставка – 19,9% годовых; ежемесячный платеж – 15 669 руб. 00 коп.

Согласно Договору Клиент обязуется в порядке и на условиях Договора вернуть Банку Кредит (погасить Основной долг), а также осуществлять погашение иной Задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, плат за пропуск очередных платежей, сумм неустойки. Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

До выставления Заключительного требования (далее - ЗТ) при наличии просроченного Основного долги и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое событие наступит раньше).

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 632 067 руб. 38 коп., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 29.06.2021г.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет с учетом процентов, плат за просрочку очередных платежей 632 067 руб. 38 коп.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### – в размере 632 067 руб. 38 коп., состоящую из:

- суммы основного долга в размере – 527 325 руб. 49 коп.;

- процентов в размере- 68 221 руб. 13 коп.;

- комиссии в размере – 345 руб. 00 коп.;

- неустойки за пропуск платежей по графику – 36 175 руб. 76 коп.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9 520 руб. 67 коп.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт", к извещению которого судом принимались надлежащие меры (л.д. 77), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Крошилова Е.В. и ее финансовый управляющий Шульпина Л.Е., к извещению которых судом принимались надлежащие меры (л.д. 75, 76) в судебное заседание не явились. Ранее от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку 30.08.2021 ответчик Крошилова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Финансовый управляющий Крошиловой Е.В. - Шульпина Л.Е. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила оставить исковое заявление без рассмотрения и разрешить данный вопрос в ее отсутствие.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.    

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Исходя из положений части 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, датой возбуждения производства по делу о банкротстве является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 123 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в рамках дела о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения, за исключением текущих платежей.

Установлено и следует из материалов дела, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от 27.12.2019 согласно прилагаемому расчету за период с 27.12.2019 по 16.08.2021 в размере 632 067 руб. 38 коп., состоящую из суммы основного долга в размере – 527 325 руб. 49 коп.; процентов в размере- 68 221 руб. 13 коп.; комиссии в размере – 345 руб. 00 коп.; неустойки за пропуск платежей по графику – 36 175 руб. 76 коп..

Решением Арбитражного суда Владимирской области 23.11.2021 по делу № А11-10818/2021 Крошилова Е.В. признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым уполномоченным должника утверждена Шульпина Л.Е. (л.д. 73-74).

Таким образом, поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены банком за период с 27.12.2019 по 16.08.2021, т.е. до даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, то они являются текущими и подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 144, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Крошиловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 27.12.2019 г. в сумме 632 067 руб. 37 коп. - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                 Т.А. Осипова