Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2022 ~ М-572/2022 от 11.05.2022

№ 2-740/2022

Уид-56RS0019-01-2022-000894-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2022 года    город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

с участием представителя истца Филатовой Т.В. - Металиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-740/2022 по иску Филатовой Татьяны Владимировны к администрации г. Орска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Филатова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Орска, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Ф.Н.А., <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на наследство, открывшееся после смерти Ф.Н.А., в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что Ф.Н.А., <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Она и сестра – Кияшова М.В. являются наследниками первой очереди. Истец после смерти матери фактически приняла наследство – несет расходы по содержанию квартиры, сделала ремонт, убирается в ней. Последние три года жизни матери осуществляла уход за ней. Сестра истца – Кияшова М.В. от наследства отказалась.

Филатова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Металина И.С. заявленные требования поддержал по обоснованиям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации г. Орска в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третье лицо Кияшова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом, выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Установлено, что Ф.Н.А., <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди являются истец и ее сестра – Кияшова М.В.

Кияшова М.В. оформила нотариальный отказ от наследства.

Истец после смерти матери фактически приняла наследство – несет расходы по содержанию квартиры, сделала ремонт, убирается в ней. При жизни наследодателя проживала с ней.

Данный факт подтверждают свидетель – Т.Е.Ф., пояснившая, что истец ухаживала за больной матерью, каждый день приходила, готовила, кормила мать. После смерти наследодателя свидетель видела, как истец убирается в квартире, сама помогала ей. Истец распорядилась вещами умершей - раздала соседям.

Как указано в ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В данном случае суд приходит к выводу, что установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Филатовой Т.В., был пропущен истцом по уважительной причине.

С учетом норм п. 1 ст. 1155 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Как следует из выписки из ЕГРН, Ф.Н.А. на праве собственности при жизни принадлежало имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, требования истца в части признания права собственности на наследство в виде вышеуказанной квартиры подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 27 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░ ░.░.