Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2024 ~ М-897/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-1461/2024

76RS0010-01-2024-001244-79

мотивированное решение

изготовлено 17 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вотиной А.С.

С участием прокурора Шишковой В.В., истца Гущина С.Е., ответчика Родионова Е.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина Сергея Евгеньевича к Родионову Евгению Борисовичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гущин С.Е. обратился в суд с иском к Родионову Е.Б., просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., указав, что Родионов Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ в результате конфликта и на почве ссоры и личных неприязненных отношений нанес ему не менее шести ударов рукой в область головы и шеи, причинив ему физическую боль, а так же кровоподтеки на лице и шее, ссадину на лице. После нанесенных травм у него снизилась острота зрения, в мае 2023 года он обратился в офтальмологу, и ему была диагностирована «начальная стадия катаракты», которая как он считает находится в причинной связи с полученными травмами. По данным фактам Родионов Е.Б. был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании Гущин С.Е. заявленные требования поддержал по доводам иска, исключив в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда снижение остроты зрения и развитие катаракты в результате полученных травм. В связи с этим сумму компенсации снизил до 100 000 руб. Пояснил, что при определении суммы компенсации морального вреда он принял во внимание следующие обстоятельства - физическая боль в момент нанесения ударов, ссадины и кровоподтеки от полученных побоев остались на видных местах - лице и шее, ему пришлось объясняться с сотрудниками на работе о причине их появления, нарушено его право на личную неприкосновенность.

Родионов Е.Б. против удовлетворения исковых требований возражал, отрицал факт причинения побоев истцу, пояснил, что ссадины могли остаться от того, что он в ходе конфликта удерживал Гущина С.Е., прижимая его к сиденью автомобиля.

Прокурор Шишкова В.В. полагала доказанной причинно-следственную связь между причиненными истцу повреждениями и противоправными действиями ответчика, указанный факт установлен постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля, решением Ярославского областного суда, в силу ст. 151, 1100 Гражданского кодекса РФ считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, при этом сумму компенсации считает завышенной и подлежащей уменьшению.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исковые требования основаны на законе.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ (обязательства вследствие причинении вреда) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность относятся к личным неимущественным правам гражданина.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Гущину С.Е. по вине ответчика была причинены физическая боль и телесные повреждения, нарушено право истца на личную неприкосновенность – ДД.ММ.ГГГГ в 6.40 час на улице по адресу <адрес>. 2 на почве ссоры и личных неприязненных отношений Родионов Е.Б. умышленно нанес Гущину С.Е. не менее шести ударов рукой в область головы и шеи. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Гущину С.Е. были причинены следующие повреждения - по одному кровоподтеку на верхнем веке левого глаза, в правой и левой скуловой области, на правой и левой боковой поверхности шеи, на задней поверхности шеи, на передней поверхности шеи, ссадина на правой скуловой кости, которые не повлекли за собой расстройства здоровья.

По данному факту Родионов С.Б. привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В связи с неправомерными действиями ответчика Гущин С.Е. безусловно претерпел нравственные и физические страдания.

Ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела – повреждения причинены в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, характер действий Родионова Е.Б., в результате которых истцу были причинены телесные повреждения, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. С учетом изложенного суд определил сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Сумма, обозначенная истцом, по мнению суда, завышена.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Гущина Сергея Евгеньевича (<данные изъяты>), взыскав в его пользу с Родионова Евгения Борисовича (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Взыскать с Родионова Евгения Борисовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Председательствующий С.И. Захарова