Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-662/2023 от 29.09.2023

                                            УИД 60RS0001-01-2023-008715-61

Дело № 1-662/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                           город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашёнок О.Б.,

с участием:

государственных обвинителей Горбань А.А., Каростиной А.С.,

потерпевшего С.М.,

подсудимого Строганова В.В.,

защитника – адвоката Яцко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Строганова В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Строганов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 11 минут Строганов В.В. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где между И.И., являющейся его матерью, и отчимом С.М., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, спровоцированный последним, в ходе которого он намеревался ударить И.И. В связи с этим у Строганова В.В. на почве внезапно возникшей неприязни к С.М., в виду аморального и противоправного поведения последнего, возник преступный умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Реализуя его, Строганов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 11 минут, находясь в помещении кухни <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С.М., нанес ему, стоящему напротив него, не менее двух ударов кулаком руки в область носа и левой щеки. После этого Строганов В.В. во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью С.М., стал выталкивать его из помещения кухни, но С.М. не ушел; тогда Строганов В.В. взял его за одежду и потащил в помещение комнаты, где с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес множественные удары по туловищу и конечностям, не менее одного удара ногой в область ребер с левой стороны. В результате своими совокупными умышленными преступными действиями Строганов В.В. причинил С.М. физическую боль и телесные повреждения в виде переломов 7, 8, 9, 10, 11 ребер слева с повреждением левого легкого, повлекшие тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью; перелом костей носа, повлекший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель; рану в области левой щеки, повлекшую легкий вред здоровью по приказу кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель; кровоподтеки в области лица, туловища, конечностей, не повлекшие вреда здоровью.

В суде подсудимый вину по предъявленному обвинению признал частично, отрицал, что от его действий С.М. было причинено телесное повреждение в виде перелома костей носа.

При допросе в суде показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ пришел домой, с собой принес две банки пива. В комнате находился его младший брат А., на диване отдыхал сожитель матери - С.М., в помещении кухни мать И.И. распивала спиртные напитки с И.С., он сел с ними и пил пиво. Через непродолжительное время на кухню зашел С.М., стал в грубой нецензурной форме говорить им, чтобы они расходились. Он встал из-за стола, подошел к С.М., просил его успокоиться и лечь спать, но он стал замахиваться на И.И. кулаками. Понимая, что С.М. может ударить мать, он ударил его два раза кулаком в область левой щеки, от чего у него пошла кровь. Мать намочила водой кухонное полотенце и дала его С.М. После этого он схватил С.М. за одежду руками и стал выталкивать в комнату, где повалил на спину на пол и стал наносить удары кулаками в разные части тела, потом нанес ногой удар С.М. в область ребер, от данного удара он застонал от боли. После этого решил посадить С.М. на диван, но он попросил его не трогать, говорил, что ему больно, вызвал ему скорую медицинскую помощь. Прибывшие сотрудники скорой помощи осмотрели С.М. и сказали, что его нужно госпитализировать. Он поехал с ним в больницу. В период стационарного лечения ежедневно навещал С.М., извинялся перед ним. Телесное повреждение С.М. в виде перелома костей носа не причинял. Полагает, что он мог получить его при иных обстоятельствах.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, она подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, потерпевший С.М. в суде и в ходе предварительного следствия показал о том, о том, что со И.И. проживал на протяжении четырех лет по адресу: <адрес>. На протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни И.И., И.С., он и Строганов В.В. распивали спиртные напитки. Поскольку ему 3 января надо было идти на работу, а он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пошел в комнату спать. Через некоторое время зашел в кухню и в грубой форме, используя нецензурную брань, обращаясь к И.И., кричал, чтобы все расходились; не исключает, что пытался применить к ней физическую силу, что ранее имело место с его стороны. Строганов В.В. встал и вмешался в конфликт, сделал замечание, после чего между ними случился словесный конфликт, в ходе которого подсудимый ударил его кулаком в область лица, от которого он потерял равновесие и упал на угол стола, удар пришелся по телу. После удара он ничего не помнит, пришел в себя, находясь в больнице. Строганов В.В. каждый день приходил к нему в больницу, извинялся, он его простил, претензий не имеет, гражданский иск заявлять не намерен, в связи с чем просил его строго не наказывать. В тот день ДД.ММ.ГГГГ году до конфликта со Строгановым В.В. у него телесных повреждений не было, а в больнице пришел в себя, имея кровоподтеки на лице, разбитый нос и перелом ребер /т. 1 л.д. 144-147/.

Свидетель И.И. в суде пояснила о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла И.С., также в квартире находился её сожитель С.М., они вместе употребляли спиртные напитки на кухне. С.М. несколько раз выходил в комнату, отдыхал, затем возвращался на кухню. Вечером приехал старший сын Строганова В.В., пил с ними пиво. С.М. несколько раз заходил на кухню, ругался нецензурной бранью, кричал, чтобы все расходились. Строганова В.В. говорил ему, чтобы он ложился спать. Когда в очередной раз С.М. зашел на кухню и стал кричать, подошел к ней и хотел ударить, сын заступился, стал отталкивать С.М., затем нанес пощечину и ударил кулаком в глаз. У С.М. пошла кровь, он упал на стол, после чего она дала ему мокрое полотенце, чтоб приложил к ране, Строганов В.В. потащил его в комнату, где находился младший сын. Видела, что в комнате С.М. лежал на полу, а Строганова В.В. бил его ногами по телу. Она просила его прекратить, но И.С. увела ее в комнату, пояснив, что мужчины сами разберутся. Затем на кухню пришел В., слышала, как С.М. в комнате кричал от боли. Она с сыном попыталась посадить С.М. на диван, но он стонал от боли. После этого она предложила вызвать ему скорую медицинскую помощь и по приезду бригады С.М. был госпитализирован в больницу, Строганов В.В. его сопровождал, а потом навещал каждый день. Ранее С.М. неоднократно применял к ней физическую силу, она вызывала участкового, о чем рассказывала сыну Строганова В.В.. Несмотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ С.М. употреблял спиртные напитки и ходил за ними в магазин, до конфликта со Строгановым В.В. у него телесных повреждений не было, ДД.ММ.ГГГГ сын за нее заступился, в противном случае С.М. ударил бы ее.

В суде свидетель И.С. показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня пришла в гости к И.И., где она, И.И. и её сожитель С.М. на кухне распивали спиртные напитки. С.М. запьянел и пошел в комнату отдыхать. Спустя некоторое время домой пришел сын И.И. - Строганов В.В., который пил с ними пиво. Затем в помещение кухни зашел С.М., стал ругаться грубой нецензурной бранью на И.И. Строганов В.В. встал из-за стола, подошел к С.М., сказал, чтобы успокоился. С.М. продолжил сильнее ругаться, замахнулся на И.И., тогда Строганова В.В. встал и нанес ему два удара рукой в область лица, он закрыл лицо руками, через пальцы сильно текла кровь. От удара С.М. потерял равновесие и упал на кухонный стол. Затем Строганов В.В. потащил С.М. в помещение комнаты и через некоторое время они услышали из комнаты крики С.М. И.И. пошла в комнату, она направилась за ней, увидела, что между Строгановым В.В. и С.М. был конфликт, после чего вывела И.И. из комнаты, а потом сама ушла домой. В этот же день И.И. ей позвонила и сообщила, что С.М. стало плохо и его увезли в больницу.

При допросе в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель И.С. показала, что Строганов В.В., находясь в кухне, нанес два удара С.М. в область лица, один их которых точно помнит, пришелся в область носа, отчего у него из носа пошла кровь; куда пришелся второй удар, не помнит, возможно, в левую щеку /т. 1 л.д. 235-238/.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля А.П. в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в суде, ДД.ММ.ГГГГ находился в комнате по месту жительства: <адрес>. Мама И.И. с сожителем С.М. и тётей И.С. находились на кухне. Вскоре С.М. пришел в комнату и лег отдыхать. Вечером домой пришел его старший брат Строганов В.В., он сидел на кухне с матерью с И.С. Затем С.М. проснулся и пошел на кухню. Он услышал, как его брат Строганов В.В. и С.М. разговаривают на повышенных тонах, а через несколько минут брат затащил С.М. в комнату, у которого текла кровь в области лица. Строганов В.В. повалил С.М. на пол в комнате и начал бить его руками и ногами по телу. С.М. просил его не бить, но брат не успокаивался. В комнату зашли мама и И.С., мама просила брата прекратить данные действия, хотела разнять, но тетя остановила её и они вышли на кухню. Тогда С.М. закричал, чтобы Строганов В.В. его больше не бил, так как ему очень больно. В это время мама зашла в комнату, С.М. лежал на кровати, а брат пытался посадить его, но С.М. не смог сесть, поскольку жаловался на сильную боль. Мама испугалась и попросила брата вызвать скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, осмотрели С.М., пояснили, что у него, возможно, сломаны ребра и его надо госпитализировать. После этого его увезли в больницу, Строганов В.В. сопровождал его. Потом ему стало известно, что у С.М. переломы нескольких ребер, а также повреждено легкое. После выписки из больницы С.М. приехал домой, мама просила его не говорить, что телесные повреждения причинил ему Строганова В.В., сказать, что сам упал на стол грудной клеткой /т.1 л.д. 245-248/.

Из показаний свидетеля М.А. в ходе предварительного следствия следует, что работает в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» в должности фельдшера и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут поступил вызов к мужчине по поводу возможного перелома ребер. По указанному в сообщении адресу на диване или в кресле сидел С.М. После осмотра ему был постановлен диагноз: закрытый перелом ребер 10-12 слева (под вопросом), ушибленная рана лица слева, ушиб костей носа (под вопросом), алкогольное опьянение. Со слов пострадавшего, упал дома ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут. С.М. был госпитализирован в Псковскую областную больницу /т.1 л.д. 214-218/.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина Строганова В.В. подтверждается письменными доказательствами:

Выпиской из КУСП УМВД России по городу Пскову № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 23 часа 55 минут в дежурную часть поступило сообщение из ГБУЗ «Псковская клиническая областная больница» о том, что С.М. госпитализирован в отделение торакальной хирургии с диагнозом: «перелом ребер, пневмоторакс, ЗЧМТ» /т.1 л.д. 43/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение <адрес>, зафиксирована обстановка; имеется фототаблица /т.1 л.д. 54-58/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля А.М. изъят оптический диск формата «DVD+R» с аудиозаписью вызова сотрудников скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ для оказания помощи С.М.; имеется фототаблица /т.1 л.д.202-205/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ указанный оптический диск осмотрен, установлено, что вызов осуществлял Строганов В.В., пояснив, что С.М. упал и возможно, сломаны ребра; имеется фототаблица /т.1 л.д. 206-209/.

Картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в 20 часов 11 минут принят вызов на <адрес>, под. 3 к С.М.; повод к вызову – перелом ребер под вопросом, упал, тяжело дышать. По прибытию бригады – в сознании, состояние средней степени тяжести, вынужденное положение, щадящие движения слева на лице ушибленная рана 0, 5 см умеренно кровит, боль при пальпации носа, слева в области 10-12 ребер резкая боль при пальпации, хруст, подкожная эмфизема; жалобы С.М. на сильные боли в области ребер справа, больно дышать; со слов, упал дома ДД.ММ.ГГГГ, в анамнезе хронический алкоголизм, факт употребления алкоголя не отрицает. Диагноз: перелом ребер; множественные переломы ребер, закрытый перелом ребер 10-12 слева, ушибленная рана лица слева, ушиб костей носа под вопросом, алкогольное опьянение. Доставлен в больницу ДД.ММ.ГГГГ в 21:24 часа /т.1 л.д. 196/.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии защитника, Строганов В.В. собственноручно указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения С.М. /т.2 л.д. 3/.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Строганов В.В., являясь подозреваемым, полностью подтвердил их на месте, детализировал и конкретизировал; имеется фототаблица /т.2 л.д. 15-23/

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевший С.М. продемонстрировал, каким образом Строганов В.В. ДД.ММ.ГГГГ нанес ему два удара в область лица на кухне, удары по телу кулаками в комнате; имеется фототаблица /т.1 л.д. 149-159/

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем И.С. и обвиняемым, в ходе которой она подтвердила свои ранее данные показания; Строганов В.В. не отрицал, что он его ударов С.М. причинен перелом ребер /т.2 л.д. 125-128/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у С.М. имелись переломы 7, 8, 9, 10, 11 ребер слева с повреждением левого легкого, перелом костей носа, рана в области левой щеки, кровоподтёки в области лица, туловища, конечностей. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться от ударов таковыми или ударах о таковые, возможно в срок указанный в постановлении. Указанные телесные повреждения повлекли: переломы 7, 8, 9, 10, 11 ребер слева с повреждением левого легкого – тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью; перелом костей носа - легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель; рана в области левой щеки - легкий вред здоровью по приказу кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель; кровоподтеки в области лица, туловища, конечностей - не нанесли вреда здоровью.

Образование вышеуказанных телесных повреждений не характерно для самостоятельного падения на плоскости. Образование переломов 7, 8, 9, 10, 11 ребер слева с повреждением левого легкого при падении и ударе об угол стола маловероятно.

Перелом костей носа и рана в области левой щеки образовались не менее чем от двух контактных воздействий, переломы 7, 8, 9, 10, 11 ребер слева с повреждением левого легкого образовались не менее чем от одного травмирующего воздействия/т.1 л.д. 76-77/.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что

образование переломов 7-11 левых ребер по средне-подмышечной линии с повреждением левого легкого, имевшихся у С.М., в результате однократного падения с высоты собственного роста с последующим ударом левой боковой поверхностью грудной клетки об угол стола, исключается /т.1 л.д. 88-96/.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что образование части телесных повреждений, кроме кровоподтеков в области туловища и конечностей, указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, отраженных в протоколе допроса С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе проверки показаний на месте с участием С.М. от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе дополнительного допроса С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается.

Образование части телесных повреждений, кроме кровоподтеков в области туловища и конечностей, указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, отраженных в протоколе допроса Строганова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе проверки показаний на месте с участием Строганова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается /т.1 л.д. 104-113/.

Приведенные доказательства вины подсудимого отвечают требованиям относимости, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в их достоверности, в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, имеющих существенное значение для выводов суда, не установлено, содержащиеся сведения полностью согласуются между собой.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, по делу не установлено.

Заключения экспертиз согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд соглашается с их выводами, поскольку экспертизы проведены компетентными экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и их выводы не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом доказательствами, и суд им доверяет.

Оценивая показания подсудимого, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и заключениями экспертиз, суд приходит к выводу, что они в части изложения механизма причинения телесных повреждений С.М., причинивших тяжкий вред его здоровью, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам.

Располагая приведенными выше доказательствами о характере, механизме образования, локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, сведениями о достаточной силе нанесенных ударов в место расположения жизненно-важных органов, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего, в том числе тяжкого.

Поводом для совершения преступления явилось аморальное и противоправное поведение С.М., находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, по отношению к матери подсудимого - И.И., о чем свидетельствуют его выражения в ее адрес грубой нецензурной бранью, а также его действия, целью которых было нанесение ей удара кулаками, пресеченные именно подсудимым.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в суде, подтверждено показаниями как потерпевшего С.М., так и показаниями свидетелей И.И., И.С.

Исследованными доказательствами - заключениями экспертиз о локализации, механизме образования и степени тяжести обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетелей судом установлено что между действиями Строганова В.В. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.М. имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценивая показания подсудимого в части того, что телесное повреждение в виде перелома костей носа он потерпевшему не причинял, суд приходит к выводу, что они опровергается показаниями потерпевшего и свидетеля И.И. об отсутствии у С.М. до конфликта со Строгановым В.В. каких-либо телесных повреждений в области лица, копией карты вызова скорой медицинской помощи об объективном наличии у С.М. на момент осмотра боли при пальпации в области носа, показаниями свидетеля И.С. о локализации двух ударов на кухне в область лица, заключениями экспертиз, поэтому расценивается судом как избранный им способ защиты, на который он в силу закона имеет право.

Вместе с тем, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, перелом костей носа повлек легкий вред здоровью потерпевшего, поэтому избранная подсудимым позиция на квалификацию его противоправных действий не влияет, поскольку тяжкий, опасный для жизни С.М. вред здоровью был причинен в результате переломов 7, 8, 9, 10, 11 ребер слева с повреждением левого легкого, что Строгановым В.В. не оспаривалось.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Строганова В.В. в совершении преступления установлена и доказана полностью, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что он на специализированных медицинских учетах не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился, жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны предмету судебного разбирательства. С учётом изложенного суд считает Строганова В.В. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенного преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый впервые совершил тяжкое преступление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Строганова В.В., суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся подовом для совершения преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Строганова В.В., суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его действия непосредственно после совершения преступления, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в вызове скорой медицинской помощи, сопровождении в медицинское учреждение, ежедневное посещение в стационаре, принесение извинений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Строганова В.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание им своей вины, способствование расследованию преступления путем дачи показаний по фактическим обстоятельствам дела, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, заявление в суде о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый имеет регистрацию в Псковском районе, проживает в г. Пскове, официально не трудоустроен, семьей не обременен, лиц на иждивении не имеет, в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, поэтому руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения Строганову В.В. наказания в виде лишения свободы, находя его исправление возможным без реального отбывания наказания, применив правила ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение Строганова В.В. будет контролироваться специализированным государственным органом, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания, позволит подсудимому доказать свое исправление и сохранит его социальные связи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, определяя срок наказания, суд руководствуется также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что Строганов В.В. заболеваний, препятствующих трудоустройству, официально не трудоустроен, лиц на иждивении не имеет, не имеет, отказ от услуг защитника в ходе следствия не заявлял, уголовное дело рассмотрено по правилам общего судебного разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, а также его возраст и позицию по данному вопросу, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной в ходе следствия на оплату труда адвокату Яцко А.А. в размере 20852 рубля, осуществляющего защиту его интересов, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку законных оснований для его полного или частичного освобождения от их уплаты не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Строганова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Строганова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц по графику, установленному таким органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу - - оптический диск DVD+R, находящийся при материалах дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать со Строганова В.В. процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты его прав и законных интересов в ходе предварительного следствия адвокатом Яцко А.А., в размере 20852 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                    И.В.Васильева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 16.11.2023.