Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-174/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000499-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                            04 июля 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Пожарского района Авраменко А.О.,

обвиняемой Черкашиной А.Д.,

защитника - адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черкашиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, гражданки России, русским языком владеющей, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не судимой,

по данному делу под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 16 мая 2022 года, копию обвинительного заключения получившей 23 мая 2022 года,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черкашина А.Д. в период времени с 12 часов 00 минут 13 апреля 2022 года до 21 часа 00 минут 16 апреля 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире Свидетель №2 по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, тайно от окружающих, из корыстных побуждений похитила из кошелька, находящегося в ящике комода, денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Черкашина А.Д. признала вину в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялась, гражданский иск Потерпевший №1 признала полностью, пояснила, что осуществляла уход за Свидетель №1, приходила к ней в квартиру несколько раз в день, она похитила из кошелька красного цвета, находившегося в верхнем ящике комода в спальне Свидетель №1, денежные средства в сумме 20 000 рублей, 4 купюры по 5000 рублей, которые потратила на личные нужды. Возместила Потерпевший №1 ущерб в размере 1000 рублей.

В протоколе явки с повинной от 17.04.2022 г. Черкашина А.Д. указала, что по адресу: <адрес>, работая сиделкой у Свидетель №1 похитила с тумбочки денежные средства в размере 20 000 рублей, которые находились в кошельке, которые потратила на собственные нужды. В содеянном очень раскаивается. Хищение совершила 14.04.2022 г. в период времени с 16 часов до 17 часов. (л.д. 57-58) Содержание протокола явки с повинной подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Вина Черкашиной А.Д. в совершении инкриминируемого деяния, кроме ее признательных показаний подтверждается оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживала у дочери Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Ее дочь является инвалидом, ей требуется уход, в связи с чем дочь нашла себе помощницу Черкашину А. 04.04.2022 г. она получила пенсию с перерасчетом около 44000 рублей. Часть денежных средств она потратила, а оставшиеся 41 500 рублей положила в свой кошелек красного цвета. В кошельке находилось 8 купюр, достоинством по 5000 рублей, три купюры, достоинством по 500 рублей. Кошелек она положила в верхний выдвижной ящик комода, который расположен в спальне дочери. 13.04.2022 г. денежные средства находились на месте. 16.04.2022 г. в 21 час 00 минут она обнаружила, что в кошельке отсутствуют 20 000 рублей купюрами по 5000 рублей. В конце апреля ей позвонила Черкашина и призналась, что она похитила деньги в сумме 20 000 рублей. Ее доход в виде пенсии составляет 13 000 рублей, в апреле ей пришло больше денег, потому что был перерасчет. Ущерб в 20 000 рублей для нее значительный. (л.д. 34-38).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, с женой, являющейся инвалидом, и тещей Потерпевший №1 Его супруге требуется посторонняя помощь в уходе, а он имеет разъездной характер работы, в связи с чем Черкашина А.Д. оказывала помощь в уходе за его женой. Вернувшись из командировки, он от жены и тещи узнал, что у Потерпевший №1 пропали денежные средства в размере около 20000 – 21000 рублей, которые находились в кошельке, лежащем в верхнем ящике комода, расположенного в спальне его жены. Посторонних лиц в квартире не было, ни он, ни его супруга денег не брали. Ему известно, что Черкашина вернула 1000 рублей в счет возмещения ущерба.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является инвалидом первой группы и нуждается в посторонней помощи, в связи с чем Черкашина оказывала ей помощь в уходе. 04.04.2022 г. она и ее мать Потерпевший №1 получили пенсию за несколько месяцев. Мать получила пенсию около 44 000 рублей, оставшиеся после покупок денежные средства в сумме 41 500 рублей мать положила в кошелек, который убрала в верхний ящик комода в ее спальне, предупредив ее об этом. 17.04.2022 г. мать ей сообщила, что 16.04.2022 г. обнаружила отсутствие 20 000 рублей. Ее супруг находился в командировке, она деньги не брала, деньги могла взять только Черкашина. (л.д. 51-54).

17 апреля 2022 года в ОМВД России по Пожарскому району обратилась Потерпевший №1, сообщившая, что в период с 13.04.2022 г. по 16.04.2022 г. неизвестное лицо похитило деньги в сумме 20 000 рублей из кошелька, находящегося в верхнем ящике комода в <адрес>. (л.д. 3-4)

17 апреля 2022 года в ходе осмотра места происшествия была осмотрена <адрес>, расположенная на <адрес>, в которой проживала Потерпевший №1 Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, из кошелька красного цвета, находившегося в верхнем ящике комода в спальне дочери, были похищены 20000 рублей, 4 купюры по 5000 рублей. В ходе осмотра был изъят кошелек. (л.д. 5-11).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия кошелек красного цвета был осмотрен протоколом осмотра предметов от 08 мая 2022 года (л.д.27-29), признан вещественным доказательством. (л.д. 30)

Согласно расписки от 16.05.2022 г., Потерпевший №1 получила от Черкашиной А.Д. в счет погашения ущерба 1000 рублей. (л.д. 43)

Исследовав все представленные доказательства, показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, материалы дела, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Действия подсудимой Черкашиной А.Д. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину, вменен подсудимой поскольку согласно примечанию № 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. О значительности причиненного ущерба следует из показаний потерпевшей о ее имущественном положении, размере похищенного имущества, о размере дохода потерпевшей.

Преступление, которое совершила Черкашина А.Д., отнесено к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, учитывая общественную опасность преступления.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 3 малолетних детей у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

По месту жительства Черкашина А.Д. характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая изложенное, а также поведение подсудимой в ходе рассмотрения дела, последовательность ее показаний, ее способность самостоятельно защищать свои права и интересы, суд признает Черкашину А.Д. вменяемой по отношению к преступлению, которое ей инкриминировано, в связи с чем, она на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Черкашиной А.Д. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд полагает, что наказание в виде штрафа не может быть применено к подсудимой, учитывая, что Черкашина не трудоустроена, не имеет стабильного источника дохода, что негативным образом может отразиться на материальном положении подсудимой и детей, и затруднит его исполнение, а применение иного вида наказания с учетом наличия у Черкашиной А.Д. троих малолетних детей, двое из которых не достигли возраста трех лет, не возможно в силу закона.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление, в связи с чем оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку находит назначенное основное наказание достаточным для достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для освобождения Черкашиной А.Д. от уголовной ответственности, назначенного наказания, в соответствии с гл.11, гл.12 УК РФ, не установлены.

Гражданский иск потерпевшей на сумму 20000 рублей (л.д. 40), с учетом частичного возмещения ущерба на сумму 1000 рублей (л.д. 43), с учетом его признания подсудимой подлежит возмещению в сумме 19000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Черкашиной А.Д., следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для ее отмены или изменения у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Черкашину А.Д. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

                    Признать Черкашину ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания);

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Черкашиной А.Д., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Черкашиной ФИО10 в пользу Потерпевший №1 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба.

        Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кошелек красного цвета, хранящийся у потерпевшей – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                       Калашник Н.Н.