Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5438/2023 от 31.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 13 декабря 2023 года по делу № 2-5438/2023

город Пермь

резолютивная часть принята – 13 декабря 2023 года

мотивированная часть составлена – 20 декабря 2023 года

УИД:59RS0001-01-2023-003465-25

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Квитко А.Н.

с участием ответчика Якимовой И.В.

3-го лица Якимовой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк", к Якимовой Ирине Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" (далее – истец ПАО "Сбербанк" или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Якимовой Ирине Валерьевне (далее – ответчик Якимова И.В.) о взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования, указав в исковом заявлении на то, что 10.06.2014 Банк на основании договора № открыло Якимову Михаилу Викторовичу (далее – держатель карты) счет № и предоставило Держателю карту VISA Gold № (далее – карта) с лимитом 310 000 рублей. Держатель карты пользовался выше указанной картой для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств, а также совершал иные платежные операции. За время использования карты, Держатель карты произвел расходных операций на общую сумму 445 332,13 рублей, погашено 316 473,01 рублей; задолженность составляет 128 859,12 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Держатель карты умер; предполагаемым наследником умершего Держателя карты является Якимова И.В. Согласно акта об утрате досье от 31.10.2014 договор за № на хранение в Банке отсутствует, в связи с чем, Банк не имеет возможности подтвердить наличие договорных отношений с Держателем карты, однако у Банка возникает право на обращение в суд с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения к наследнику умершего Держателя карты.

Просит суд взыскать в пользу ПАО "Сбербанк" в пределах стоимости наследственного имущества с потенциального наследника в лице Якимовой И.В. сумму неосновательного обогащения по состоянию на 04.07.2023 (включительно) в размере 128 859,12 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777,18 рублей.

Протокольным определением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 05.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привлечены Якимов Е.М., Якимова П.М. в лице законного представителя Якимовой И.В., Якимова Р.М. (л.д.134).

Представитель ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Якимова И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Якимова Р.М. в судебном заседании возражений не высказала.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Якимова И.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчику разъяснены, о чем она расписался в бланке «признание иска» 13.12.2023 года.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Истец просит взыскать с Якимовой И.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества неосновательное обогащение по состоянию на 04.07.2023 (включительно) в размере 128 859,12 рублей.

Суд считает, что представленный истцом расчет суммы долговых обязательств является арифметически верным.

На основании изложенного, суд считает, что признание ответчиком Якимовой И.В. исковых требований следует принять в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в пределах стоимости наследственного имущества сумму неосновательного обогащения по состоянию на 04.07.2023 года в размере 128 859,12 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Якимовой И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 777,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк" (ИНН №) к Якимовой Ирине Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) (СНИЛС №) о взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования, - удовлетворить.

Взыскать с Якимовой Ирины Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" в пределах стоимости наследственного имущества сумму неосновательного обогащения по состоянию на 04.07.2023 года в размере 128 859,12 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: