Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-85/2023 от 05.05.2023

Мировой судья, исполняющий обязанности

мирового судьи судебного участка № 1

Котласского судебного района

Архангельской области

Бурмин Д.С.         

Дело № 11-85/2023

(2-1/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2023 года                                                                                                    г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тюленева Сергея Викторовича на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, которым определено:

«возвратить Тюленеву Сергею Викторовичу апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № 2-1/2023 по иску Тюленева Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Ветер», обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа»,

у с т а н о в и л:

решением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ отказано в удовлетворении исковых требований Тюленева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Ветер», обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

__.__.__ в судебный участок № 1 Котласского судебного района Архангельской области на указанное решение мирового судьи поступила апелляционная жалоба от истца Тюленева С.В.

Определением от __.__.__ апелляционная жалоба была оставлена без движения, а определением от __.__.__ была возвращена апеллянту.

С определением о возвращении апелляционной жалобы Тюленев С.В. не согласился, подав частную жалобу, в которой указал, что __.__.__ в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района через сайт в сети Интернет со ссылкой на номер дела им были направлены фотокопии почтовых квитанций о направлении ответчикам копий апелляционной жалобы (регистрационный №). Иных требований со стороны суда в определении от __.__.__ не имелось. Просит определение мирового судьи отменить.

Суд на основании ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК Российской Федерации, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как указано выше и следует из материалов дала, истцом Тюневым С.В. __.__.__ подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ по иску Тюленева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Ветер», обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от __.__.__ апелляционная жалоба была оставлена без движения, истцу Тюленеву С.В. было предложено в срок по __.__.__ включительно устранить недостатки жалобы, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение ответчикам и третьим лицам копии жалобы.

В связи с тем, что в установленный мировым судьей срок истец недостатки апелляционной жалобы не устранил, определением от __.__.__ апелляционная жалоба была возвращена её подателю.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 2.1.1. Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017 г. № 168, документы в электронном виде подаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru).

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. (п. 3.2.1. указанного Порядка).

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона РФ №220-ФЗ от 23 июня 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при наличии технической возможности в суде.

В обоснование апелляционной жалобы Тюленев С.В. указывает на направление им __.__.__ мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района через сайт в сети Интернет фотокопий почтовых квитанций, подтверждающих направление ответчикам копий апелляционной жалобы.

Вместе с тем, техническая возможность подачи документов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, на судебном участке №1 Котласского судебного района Архангельской области до __.__.__ отсутствовала. Она появилась только после указанной даты.

Следовательно, документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный мировым судьей срок (по __.__.__) подлежали представлению только на бумажном носителе.

Присвоение регистрационного № системой в отсутствие технической возможности подачи документов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, не может свидетельствовать об устранении недостатков апелляционной жалобы надлежащим образом.

На бумажном носителе, что не оспаривается истцом, документы представлены не были.

При таких обстоятельствах, мировой судья, установив, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что истцом были направлены фотокопии почтовых квитанций, подтверждающих направление ответчикам копий апелляционной жалобы. Вместе с тем, определением от __.__.__ для устранения недостатков жалобы истцу предлагалось представить документы, подтверждающие направление или вручение не только ответчикам, но и третьим лицам копии жалобы. Таким образом, представление документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы только ответчикам не являлось устранением недостатков апелляционной жалоб в полном объем. Данное обстоятельство являлось самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы её подателю.

Частная жалоба не содержит оснований для отмены правильного по существу определения мирового судьи.

В силу п. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ о возвращении Тюленеву Сергею Викторовичу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № 2-1/2023 по иску Тюленева Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Ветер», обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, частную жалобу истца Тюленева Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его вынесения.

Председательствующий                                                                               Н.В.Шилякова