Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1105/2022 от 11.08.2022

№ 12-1105/2022

УИД 18RS0004-01-2022-004359-36

Решение

19 октября 2022 года                                                   г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе судьи Чернышовой Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «МОСТ» на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР подполковником полиции Тепляшиным К.В. ООО «МОСТ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «МОСТ» обратилось с жалобой в суд, мотивированной тем, что в момент фиксации административного правонарушения, за рулем принадлежавшего обществу автомобиля БМВ Х7XDRIVE30D, государственный регистрационный знак У581ЕТ18, находилось другое лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В подтверждение доводов приложило договор аренды № от -Дата-, полис ОСАГО.

    В судебном заседании представитель ООО «МОСТ» Сайфуллина И.Ф. настаивала на удовлетворении жалобы, представила доказательства внесения оплаты по договору аренды, доказательства оплаты штрафов арендатором Конькиным М.В.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, -Дата- в 06.33 часов по адресу: Славянское ш., д. 54, остановка «Орловское» г.Ижевска водитель транспортного средства БМВ Х7XDRIVE30D, государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО «МОСТ», повторно нарушило п. 10.2 ПДД РФ, осуществила проезд на запрещающий сигнал светофора, что повлекло совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Анализ представленных доказательств – доводы заявителя, договор аренды, заключенный между ООО «МОСТ» и Конькиным М.В., акт приема-передачи, доказательства внесения Конькиным М.В. арендной платы по договору в размере 20 000 руб. ежемесячно, которые свидетельствуют о том, что указанное транспортное средство не находилось в пользовании ООО «МОСТ» в момент инкриминируемого правонарушения.

Полагаю, что указанные доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства БМВ Х7XDRIVE30D, государственный регистрационный знак № на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении другого лица, что является основанием для освобождения ООО «МОСТ» от административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

В связи с чем, состоявшееся постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «МОСТ» на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР подполковником полиции Тепляшиным К.В., о привлечении ООО «МОСТ» к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения, с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                                  Э.Л. Чернышова