Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-195/2022 от 19.10.2022

Материал № 4/19-195/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2022 года                                 г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Булгакова А. С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булгаков А.С., осужден приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от 21.09.2022 по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Булгаков А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года (в ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В данном случае, заявитель не приложил к своему ходатайству копию приговора Октябрьского районного суда г. Архангельска от 17.07.2012, копию приговора мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 28.12.2016, вынесенных в отношении осужденного, необходимых для решения вопроса об его пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ.

Вместе с тем, при направлении в суд такого ходатайства в обязательном порядке приобщаются копии всех приговоров, при этом копии должны быть надлежащим образом изготовлены и заверены судом, вынесшим приговор, содержать сведения о вступлении приговора в законную силу и обо всех изменениях (если приговоры уже были пересмотрены судом), внесенных в приговор вышестоящими инстанциями (должна быть приложена копия кассационного (апелляционного) определения).

На этом основании, указанные недостатки препятствуют рассмотрению ходатайства осужденного о пересмотре приговоров и смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с чем ходатайство подлежит возврату, поскольку приговор необходим для объективного и всестороннего рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Булгакова А. С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, возвратить для устранения недостатков.

Разъяснить Булгакову А.С. право на повторное обращение с ходатайством после устранения указанных недостатков, препятствующих его рассмотрению.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                         подпись                 С.А. Тренин

Копия верна, судья                                 С.А. Тренин