Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4802/2023 ~ М-3668/2023 от 23.10.2023

№ 2-4802/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                                                                           г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>1 заключен договор займа <номер>, по условиями которого <ФИО>1 предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб.на 33 дня. Ответчик обязался возвратить займ и проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Во исполнение условий договора займа ООО МФК «Мани Мен» зачислило заемщику денежные средства. <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа <номер>, что подтверждается договором уступки прав требований № ММ-Ц-<дата> от <дата> и выпиской из приложения <номер> к договору уступки прав (требований) ММ-Ц-<дата> от <дата>. <дата> ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР-групп» права (требования) по договору займа <номер>, заключенного с <ФИО>3, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц-<дата> от                           <дата> и выпиской из приложения <номер> к договору уступки прав (требований) № Ц-<дата> от <дата>. <дата> ООО «АБР-групп» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа                       <номер>, заключенного с <ФИО>3, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от <дата> и выпиской из приложения <номер> к договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 57 106,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 23 888,70 руб., задолженность по процентам в размере 31 796,61 руб., задолженность по штрафам в размере 1 421,38 руб. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер>, образовавшуюся за период с                                        <дата> по <дата>, в размере 57 106,69 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 23 888,70 руб., сумма задолженности по процентам - 31 796,61 руб., сумма задолженности по штрафам - 1 421,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 913,20 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о дне слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям                       (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федеральный закон от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, исходя из природы микрозаемных обязательств, руководствуясь положениями Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация вправе начислять проценты, если их совокупный размер будет составлять не более чем полуторакратный размер займа или его непогашенной части.

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 30 000 руб., сроком на 33 дня.

Поскольку договор займа заключен в электронном виде, денежные средства получены ответчиком посредством получения индивидуального ключа в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком, путем зачисления на банковскую карту заемщика <номер>*****9997                                           (пункт 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на индивидуальных условиях договора займа.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору - 1. Единовременный платеж в сумму 38 415 руб. уплачивается <дата>.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ознакомился и согласился с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» действующими на момент подписания договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что в случае неисполнения условий договора (пропуска срока оплаты по договору потребительского займа) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 57 106,69 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 23 888,70 руб., сумма задолженности по процентам в размере 31 796,61 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1 421,38 руб.

Исходя из содержания пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа <номер>, что подтверждается договором уступки прав требований № ММ-Ц-<дата> от <дата> и выпиской из приложения <номер> к договору уступки прав (требований) ММ-Ц-<дата> от <дата>.

<дата> ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР-групп» права (требования) по договору займа <номер>, заключенного с <ФИО>3, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц-<дата> от                              <дата> и выпиской из приложения <номер> к договору уступки прав (требований) № Ц-<дата> от <дата>.

<дата> ООО «АБР-групп» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа <номер>, заключенного с <ФИО>3, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от <дата> и выпиской из приложения <номер> к договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Возражений относительного представленного расчета, ответчиком суду не представлено.

Размер начисленных истцом процентов соответствует требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ                                        «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). Начисление ответчику процентов по договору микрозайма от <дата> произведено в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, что соответствует закону.

Поскольку заемщиком срок погашения займа был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истцом обоснованно в соответствии с условиями договора произведено начисление штрафных санкций.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия договора займа, платежи по погашению займа и начисленных процентов за их пользование не осуществлял, имел просрочку в платежах, в связи с чем, образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа с учетом начисленных процентов, штрафа в размере 57 106,69 руб.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела также следует, что истцом в рамках рассмотрения дела понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб., что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 74,40 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме                            1 913,20 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от                       <дата> и <номер> от <дата>. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в польку истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ 57 106,69 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 23 888,70 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 31 796,61 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 1 421,38 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1 913,20 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 74,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░