Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-31/2023 (4/16-1046/2022;) от 05.12.2022

Дело № 4/16-31/2023                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2023 года                             город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю.,

с участием прокурора Батуева М.В.,

осужденного Тиунова Н.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Беликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тиунова Николая Геннадьевича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Тиунов Н.Г. осужден приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 23.04.2015 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 18.06.2015) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании ст.78 УИК РФ переведен в исправительную колонию строгого режима. Наказание отбывает с 3.02.2015.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Тиунов Н.Г. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Осужденный Тиунов Н.Г. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в данное учреждение 19.06.2020, наказание отбывает в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, не трудоустроен, является пенсионером по возрасту, участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало, посещает мероприятия воспитательного характера, старается делать положительные выводы, поддерживает взаимоотношения с нейтральной частью осужденных, в общении с администрацией вежлив и тактичен, поддерживает социально полезные связи с родственниками, имеет 1 поощрение, получил 1 взыскание.

Принимая во внимание, что хорошее поведение, получение поощрений является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на отсутствие действующих взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Тиунов Н.Г., отбывая наказание с 2015 года, получил единственное поощрение в июне 2022 года, то есть спустя продолжительный период времени, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Вместе с тем, Тиунов Н.Г. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарному взысканию, мер к досрочному снятию которого не предпринял. В настоящее время взыскание погашено, однако, само по себе отсутствие действующих взысканий не является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять данному выводу у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения. Также согласно психологической характеристике у осужденного выявлены иные формы деструктивного поведения.

Данные о личности осужденного, его поведение, количество и динамика получения поощрения не свидетельствуют об исправлении осужденного и формировании у него правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, в связи с чем суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Тиунов Н.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Осужденному Тиунову Николаю Геннадьевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                     Т.Н. Маркаганова