Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12383/2023 ~ М-11665/2023 от 17.10.2023

№

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ        г.о. Люберцы, <адрес>

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шиткова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрогунова А. В. к Филиалу № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

    установил:

    Истец Дрогунов А.В. обратился в суд к Филиалу № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил признать право на назначение досрочной страховой пенсии; обязать Филиал № ОСФР по <адрес> и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; обязать Филиал № ОСФР по <адрес> и Московской области назначить досрочную страховую пенсию по основанию п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения истца в Филиал № ОСФР по <адрес> и Московской области. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ обратился в Филиал № ОСФР по <адрес> и Московской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГ Филиал № ОСФР по <адрес> и Московской области вынес решение об отказе истцу в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в льготный стаж не был засчитан период работы в СМУ-12 Треста «Мостелефонстрой» на должности монтажник связи-спайщик. ДД.ММ.ГГ истец повторно обратился в ГУ ГУПФР № по <адрес> и Московской области Управление по <адрес> Московской области с заявлением о пересмотре периода работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ в адрес истца поступил ответ о том, что СМУ 12 филиал ОАО «Мостелефонстрой» не заявляло в Отдел по формированию оценки пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц №, наблюдательное дело сформировано не было. Истец считает решение Филиала № ОСФР по <адрес> и Московской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, поскольку отсутствие сведений от работодателя, подтверждающих период его льготной работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не является безусловным основанием для отказа во включении в специальный стаж периодов его работы при наличии других допустимых и достоверных доказательств льготного характера работы.

    Истец Дрогунов А.В. о времени и месте судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился.

    Ответчики Филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области о времени и месте судебного заседания извещались, в судебное заседание не явились. Ранее представили возражения, согласно которым стаж истца на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, составляет 10 лет 03 месяца 07 дней, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев в возрасте 55 лет. СМУ 12 филиал ОАО «Мостелефонстрой» не заявляло в Отдел по формированию оценки пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц №, наблюдательное дело сформировано не было.

    Судебное разбирательство в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

    В соответствии с пп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

    В разделе № «Связь» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГ №, поименованы работники: монтажники связи - спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми (№

    При исчислении стажа применяется п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет», согласно которому право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ в течение полного рабочего дня, предусмотренных Списками №, утвержденными постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГ №.

    Согласно разъяснению Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГ № под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

    Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

    Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

    При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    В соответствии с п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

    По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

    Судом установлено, что, заявляя требования о включении в специальный стаж спорного периода работы в должности монтажника связи-спайщика в СМУ 12 Трест «Мостелефонстрой» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, Дрогунов А.В. в качестве доказательств, подтверждающих льготный характер работы, представил копию трудовой книжки, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справки, уточняющие особый характер работы.

    Из трудовой книжки истца усматривается, что в спорный период Дрогунов А.В. осуществлял трудовую деятельность в должности монтажника связи-спайщика в СМУ 12 филиал ОАО «Мостелефонстрой» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, который не был включен ответчиком в его льготный стаж. В трудовой книжке содержатся, в том числе, следующие записи:

    от ДД.ММ.ГГ «№

№

№

№

№

№» Пр. №/к от ДД.ММ.ГГ.

    Согласно решению Филиала № ОСФР по <адрес> и Московской области об отказе в назначении досрочной пенсии Дрогунову А.В. в стаж не включен период его работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, при этом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец работал в одной и той же организации на одной и той же должности.

    Согласно справке ОАО «Мостелефонстрой» № от ДД.ММ.ГГ СМУ-9 являлось структурным подразделением треста «Мостелефонстрой». Решением Исполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГ трест «Мостелефонстрой» преобразован в Арендное предприятие по строительству и монтажу средств связи «Мостелефонстрой», АП «Мостелефонстрой» преобразовано в Акционерное общество открытого типа по строительству и монтажу средств связи «Мостелефонстрой».. Переименование в Открытое акционерное общество по строительству и монтажу средств связи «Мостелефонстрой» произошло ДД.ММ.ГГ. ОАО «Мостелефонстрой» ликвидировано ДД.ММ.ГГ.

    Также в данной справке были указаны сведения об уточнении особого характера работы и условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии и подтверждающих постоянную занятость на льготной работе, а именно, что Дрогунов А.В. работал полную рабочую неделю в СМУ 9 филиала ОАО «Мостелефонстрой» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве монтажника связи-спайщика занятого на работах по спайке освинцовых кабелей и кабелей полиэтиленовым и полихлорвиниловыми оболочками. В особых условиях труда – вредные условия труда. Справка выдана на основании лицевых счетов, характеристики выполняемых работ, технологии производства.

    Согласно справке ОАО «Мостелефонстрой» № от ДД.ММ.ГГ истец работал полную рабочую неделю в СМУ 12 филиала ОАО «Мостелефонстрой» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве монтажника связи-спайщика занятого на работах по спайке освинцовых кабелей и кабелей с полиэтиленовым и полихлорвиниловыми оболочками. В особых условиях труда – вредные условиях труда. Справка выдана на основании лицевых счетов, характеристики выполняемых работ, технологии производства.

    Согласно справке ООО «ИКС Связь» № от ДД.ММ.ГГ истец работал полную рабочую неделю в СМУ 12 филиала ОАО «Мостелефонстрой». С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве монтажника связи-спайщика занятого на работах по спайке освинцовых кабелей и кабелей с полиэтиленовым и полихлорвиниловыми оболочками. В особых условиях труда – вредные условиях труда. Справка выдана на основании лицевых счетов, характеристики выполняемых работ, технологии производства.

    Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) не содержит сведения о коде, свидетельствующем об особых условиях труда.

    Таким образом, судом установлено, что истец в спорный период работал в должности монтажника связи-спайщика освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками полный рабочий день, полную рабочую неделю.

    Суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, пришел к выводу о том, что занимаемая Дрогуновым А.В. в спорный период должность монтажника связи-спайщика дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ввиду наличия доказательств, подтверждающих выполнение истцом работ в должности монтажника связи-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, поименованных в Списке №, утвержденном постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГ №, в условиях полной занятости рабочего времени спайкой освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

    Доводы о полной занятости в указанной должности, дающей право на льготный стаж, подтверждаются справкой работодателя, оригинал которой приобщен к материалам дела.

    С учетом установленных судом обстоятельств дела стаж истца на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, составляет более нормативно обусловленных 12 лет 6 месяцев.

    Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично, обязав Филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области назначить Дрогунову А. В. досрочную страховую пенсию с момента достижения пенсионного возраста - ДД.ММ.ГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Дрогунова А. В. к Филиалу № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

    Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области включить в специальный стаж Дрогунова А. В. – период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и назначить Дрогунову А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

    Судья    А.В. Шитков