Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2023 ~ М-1246/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1213/2023

УИД 17RS0006-01-2023-001437-07

Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

с. Мугур-Аксы                                                                                        2 октября 2023 года

           Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгак Г.Д., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ о взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, а также о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ХХХ о взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, а также о расторжении соглашения, указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ХХХ было заключено соглашение № от 10.10.2019 года. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученный     кредит и уплатить проценты за пользование. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, общая сумма задолженности ответчика составляет 22 469,56 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 22 469,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 874,09 рублей, также просит расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2019 года с 17.08.2023 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик на судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовала рассмотреть без её участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

10.10.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено Соглашение №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму     20 000,00 рублей, срок действия договора – 10.10.2021 г. под 23,9 % годовых

Из копии банковского ордера № от 10.10.2019 г. следует, что Тувинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» в счет предоставления кредита выдал ответчику 20 000 рублей.

Согласно пункту 6 договора, стороны договорились, что датой платежа является 25 число каждого месяца, периодичность платежей – минимальные платежи.

Согласно условиям договора, выписки из лицевого счета и представленного истцом расчета суммы иска следует, что заёмщик обязан ежемесячно погашать суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет 22 469 рублей 56 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 19 243,11 рублей, неустойка на неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 196,20 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2903,78 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 126,47 руб.

          Поскольку судом установлено, что в нарушение заключенного с банком договора заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена, суд полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредиту.

    На момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец в силу приведённых выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Поскольку должник не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, банком направлялись заёмщику требования о досрочном возврата задолженности и расторжении кредитного договора, с предупреждением в случае неисполнения условий кредитного договора банк будет вынужден обратиться в суд в соответствующим заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке, и расторжении кредитного договора, и об оплате судебных расходов и расходы по взысканию, которые понес банк, то есть заемщик надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то суд считает, что требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности с ответчика подлежит удовлетворению, так как это предусмотрено условиями договора.

     При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала о взыскании кредитной задолженности к ответчику подлежат удовлетворению. Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что договор № от 10.10.2019 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ответчиком подлежит расторжению.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 874,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ХХХ о взыскании задолженности по соглашению, расходов по оплате государственной пошлины, а также о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ХХХ (<данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в лице Тувинского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от 10.10.2019 года в сумме 20469 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 874 (восемьсот семьдесят четыре) рубля 09 копеек, расторгнуть Кредитный договор № 1957051/0337 от 10.10.2019 года с 17.08.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения.

    Судья                                                                                                          Г.Д. Донгак