Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2022 ~ М-701/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-1258/2022 УИД 76RS0017-01-2022-001151-52     Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     06 сентября 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Шемет Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Рощину Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Рощину Сергею Николаевичу. В заявлении указало, что 29.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № о выдаче и использовании банковской карты. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении – анкете, заявлении на получение банковской услуги, Правилах предоставления и использования банковских карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц, Тарифах, индивидуальных условиях договора, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит) – 90 000 руб., процентная ставка – 27,9% годовых. Истцом открыт ответчику банковский счет, предоставлен кредит. В связи с просрочкой в погашении задолженности истцом ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, однако, задолженность не погашена. Размер задолженности по состоянию на 17.01.2022 составил 112 949,82 руб., в том числе: основной долг – 90 000 руб., проценты за пользование кредитом – 21 248,26 руб., сумма превышения платежного лимита - 529,75 руб., пени на технический овердрафт – 1 171,81 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 112 949,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 459,00 руб.

В судебное заседание не явились: истец (в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя); ответчик; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Ярославский РОСП УФССП России по Ярославской области. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчиком Рощиным С.Н. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нетрудоспособности по причине ухода за больным членом семьи - Рощиным Матвеем Сергеевичем, 02.11.2018 г.р. в период с 24.08.2022 по 05.09.2022, о чем представлен соответствующий лист нетрудоспособности. Судом указанная причина неявки ответчика в судебное заседание признана неуважительной, так как сам по себе уход за больным членом семьи объективно не исключает возможность явки в непродолжительное судебное заседание. Доказательств невозможности явки в судебное заседание 06.09.2022 не представлено. Судом учтено, что ранее судебные заседания дважды откладывались по ходатайству Рощина С.Н. в связи с его нетрудоспособностью (судебное заседание, назначенное на 30.05.2022 - по ходатайству Рощина С.Н. (л.д. 89-90) в связи с его нетрудоспособностью, судебное заседание, назначенное на 22.07.2022 - по ходатайству Рощина С.Н. (л.д. 94-95) в связи с его нетрудоспособностью).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из материалов дела следует, что ответчик с материалами дела не знакомился, письменных возражений по иску (при наличии такой возможности) не представил, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как обстоятельства, на которые ссылается истце, нашли свое подтверждение.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор №7536RUR903206783 от 29.11.2019, предусматривающий выдачу банковской карты и кредитование ответчика с ее использованием. Договор заключен на условиях, отраженных в заявлениях на получение банковской услуги (л.д. 30-33), заявлении на получение банковской карты с кредитным лимитом (л.д. 37), Правилах предоставления и использования банковских карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц (л.д. 46-62), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 38-45).

На основании указанного договора №7536RUR903206783 от 29.11.2019 истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 90 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-27).

Из расчета задолженности (л.д. 10-11) следует, что Рощин С.Н. перестал производить платежи по Кредитному договору с 31.07.2021 (л.д. 12-20), в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 14.12.2021 ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 63-66), в котором предложено в срок до 12.01.2022 досрочно погасить сумму задолженности по договору. Требование истца о досрочном погашении кредита являлось правомерным, соответствовало положениям п. 6.22 Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО «Банк «ФК Открытие» для физических лиц (л.д. 52), согласно которому банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения любого из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе, хотя бы однократного нарушения сроков исполнения денежных обязательств, независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности. Из материалов дела следует, что ответчиком с 31.07.2021 перестали исполняться обязанности по уплате минимальных ежемесячных платежей, внесение которых предусмотрено п.8.2, 8.3 указанных Правил, п. 6 Индивидуальных условий (л.д. 38).

Следовательно, у ответчика возникла обязанность погасить задолженность по указанному договору досрочно. Из расчета задолженности по состоянию на 17.01.2022 следует, что задолженность по договору составила 112 949,82 руб., в том числе: основной долг – 90 000 руб., проценты за пользование кредитом – 21 248,26 руб., сумма превышения платежного лимита - 529,75 руб., пени на технический овердрафт – 1 171,81 руб. Начисление указанных сумм соответствует условиям указанного договора. Размер начисленной задолженности по состоянию на 17.01.2022 подтверждается расчетом истца, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с удовлетворением требований о взыскании задолженности по указанному договору с Рощина С.Н. в пользу истца надлежит взыскать пошлину в сумме 3 459,00 руб., уплаченную истцом при подаче иска (л.д. 9, 10).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7706092528, ░░░░ 1027739019208) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.11.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.01.2022 ░ ░░░░░ 112 949,82 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ – 90 000 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 21 248,26 ░░░.,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 529,75 ░░░.,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 171,81 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 459,00 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░ ░.░.