Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-586/2024 ~ М-474/2024 от 26.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года                      дело №

                         УИД 43RS0№-78

Слободской районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Владимировой Татьяны Андреевны, Анфилатовой Надежды Николаевны к МУП «Управляющая компания «Север» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Владимирова Т.А. и Анфилатова Н.Н. обратились в суд с иском к МУП «Управляющая компания «Север» (далее - МУП УК «Север») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что являются собственниками жилых помещений <адрес>: Владимирова Т.А. - собственником комнат № 2, 3 в квартире № 20, Анфилатова Н.Н. – комнат 2,3 в квартире № 22. 01 января 2024 года в результате срыва крана маевского на приборе отопления в квартире № 24 в доме по вышеуказанному адресу произошел залив жилых помещений, принадлежащих истцам. Данный кран был установлен обслуживающей организацией при запуске системы отопления. 12 января 2024 года инженером МУП «УК «Север» Барминым В.А. было проведено обследование жилых помещений истцов, по результатам которого составлены акты о наличии повреждений. Согласно локальной смете № 2052, составленной Ситчихиным Г.В., стоимость ремонта комнат, принадлежащих Владимировой Т.А., составляет 90278 рублей. Согласно локальной смете № 2053, составленной Ситчихиным Г.В., стоимость ремонта комнат, принадлежащих Анфилатовой Н.Н., составляет 81922 рубля. На основании изложенного Владимирова Т.А. просит суд взыскать с МУП «Управляющая компания «Север» в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 90278 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2908 рублей, Анфилатова Н.Н. – в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 81922 рубля и уплаченную государственную пошлину в размере 2658 рублей.

03 июня 2024 года в Слободской районный суд поступили ходатайство представителя МУП «УК «Север» по доверенности Пермяковой О.В. об утверждении мирового соглашения, а также два мировых соглашения, заключенных 30 мая 2024 года между Владимировой Т.А., Анфилатовой Н.Н. и МУП «УК «Север».

Истец Владимирова Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие, мировое соглашение утвердить.

Истец Анфилатова Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие, мировое соглашение утвердить.

Представитель ответчика МУП «УК «Север» по доверенности Пермякова О.В. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве об утверждении мирового соглашения просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Условия мировых соглашений изложены в виде двух отдельных документов. Мировые соглашения подписаны истцами Владимировой Т.А. и Анфилатовой Н.Н., а также директором МУП «УК «Север» Поляковой Н.В. лично и приобщены судом к материалам настоящего дела.

В соответствии с положениями статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1); суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

Как следует из материалов дела, условия мировых соглашений не противоречат положениям закона и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При этом последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.

С учетом изложенного и в силу положений статей 153.8, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить заключенные между сторонами мировые соглашения на достигнутых ими условиях, поскольку они являются добровольным волеизъявлением сторон, соответствуют закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Владимировой Татьяной Андреевной (ИНН <данные изъяты>), и ответчиком МУП «Управляющая компания «Север» в лице директора Поляковой Натальи Витальевны, действующей на основании Устава, вместе именуемыми «стороны», в целях урегулирования спора по делу № 2-586/2024, рассматриваемому Слободским районным судом Кировской области, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик в срок до 17 июня 2024 года обязуется оплатить ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу<адрес> в сумме 75232 (семьдесят пять тысяч двести тридцать два) рубля 00 копеек, 737 (семьсот тридцать семь) рублей 10 копеек - уплата государственной пошлины.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Владимирова Татьяна Андреевна на основании выписки из ЕГРН от 22.05.2019, запись регистрации № от 22.05.2019.

Итого сумма возмещения ущерба составляет 75969 (семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 10 копеек.

Денежные средства перечисляются на счет Владимировой Татьяне Андреевне: <данные изъяты>

2. В свою очередь истец отказывается от всех иных исковых требований, в том числе, требований по п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», о взыскании представительских расходов, почтовых и транспортных расходов в рамках гражданского дела № 2-586/2024.

3. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Анфилатовой Надеждой Николаевной (ИНН №), и ответчиком МУП «Управляющая компания «Север» в лице директора Поляковой Натальи Витальевны, действующей на основании Устава, вместе именуемыми «стороны», в целях урегулирования спора по №, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик в срок до 17 № 2024 года обязуется оплатить ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: <адрес> в сумме 66396 (шестьдесят шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 00 копеек, 657 (шестьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек - уплата государственной пошлины.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Анфилатова Надежда Николаевна на основании выписки из ЕГРН от 17.06.2021, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого сумма возмещения ущерба составляет 67053 (шестьдесят семь тысяч пятьдесят три) рубля 60 копеек.

Денежные средства перечисляются на счет Анфилатовой Надежде Николаевне: <данные изъяты>

2. В свою очередь истец отказывается от всех иных исковых требований, в том числе, требований по п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», о взыскании представительских расходов, почтовых и транспортных расходов в рамках гражданского дела № 2-586/2024.

3. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом.

Производство по делу по иску Владимировой Татьяны Андреевны, Анфилатовой Надежды Николаевны к МУП «Управляющая компания «Север» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Слободским районным судом Кировской области по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись      О.В. Черных