Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2015 ~ М-269/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-282-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Золотых Н.Н.,

при секретаре Новиковой И.А.,

с участием истца Кулешова С.А., представителя ответчика администрации Ижморского муниципального района, Тихоновой Р.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца и законного представителя Кулешова Г.С. - Кулешовой Н.В.

пгт. Ижморский                                                                                   14 декабря 2015г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова С.А. к администрации Ижморского муниципального района, администрации Постниковского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Кулешов С.А. обратился в суд с иском к администрации Ижморского муниципального района, администрации Постниковского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, свое требование, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года он с семьей проживает в квартире, находящейся по адресу: <адрес>

Земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданной администрацией Постниковского сельского поселения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года и по сегодняшний день он владеет вышеуказанной квартирой на условиях добросовестности, открытости и непрерывности. За период проживания в квартире им были возведены надворные постройки, а именно баню, стайки, амбар, углярку, дровяник. В течение всего периода владения квартирой никто не оспаривал его право на владение и пользование этим имуществом.

В настоящее время собственника квартира не имеет, так как существовавший колхоз «им.Ленина», предоставивший жилое помещение, право собственности не оформил. Кроме того, колхоз ликвидирован. Данный факт подтверждается также отсутствием в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на этот объект. По данным филиала №6 БТИ Ижморского района на спорный объект право собственности не зарегистрировано.

Факт отсутствия данного недвижимого имущества на балансе администрации Постниковской сельской территории, администрации Ижморского муниципального района подтверждается соответствующими справками.

Указывает, что получить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество ей представляется возможным лишь на основании решения суда.

Просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Кулешов С.А. заявленные требования поддержал, пояснив, что за период проживания он из указанной квартиры никуда не выезжал, постоянно делает в квартире ремонт. Земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит ему на праве собственности.

Ответчик - администрация Постниковского сельского поселения был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика Филатова Н.Е., действующий на основании доверенности № 3 от ДД.ММ.ГГГГ. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также предоставил заявления о признании исковых требований истца Кулешова С.А. в полном объеме.

Представитель ответчика-администрации Ижморского муниципального района, Тихонова Р.В. представила заявление о признании исковых требований Кулешова С.А. в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Кулешова Н.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, подтвердив, что в указанной квартире проживают с семьей с ДД.ММ.ГГГГ

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчики признали иск в полном объеме, признание данного иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять от ответчиков признание иска.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия признания иска.

По общему правилу в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Однако данных о том, что администрация Ижморского муниципального района или администрация Постниковского сельского поселения препятствовали истцу в своевременном оформлении права собственности на недвижимое имущество суду не представлено.

Таким образом, указанные выше расходы понесены истцом в связи с допущенным им несвоевременным оформлением права собственности, а не в связи с нарушением его прав органами местного самоуправления, в связи с чем не могут быть отнесены на счет ответчиков.

Решение суда по настоящему делу не может расцениваться, как принятое против органов местного самоуправления, поскольку не имеет противоположных с ответчиками юридических интересов.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Соответственно, суд приходит к выводу, что возмещение ответчиками - органами местного самоуправления, не допустившими какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом в связи с неоформлением (несвоевременным оформлением) прав собственности на объект недвижимости, не соответствует приведенному выше принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав и такие расходы не могут быть взысканы с ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Кулешова С.А. удовлетворить.

Признать за Кулешовым С.А. право собственности на недвижимое имущество, а именно квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                        Н.Н. Золотых