Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2024 от 08.04.2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

27 июня 2024 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. М. <адрес> Республики Грузия, гражданина РФ, с образованием 11 классов, русским языком владеющего, женатого, подрабатывающего случайными заработками в сфере строительства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 37 минут у ФИО2, находившегося на территории <адрес> края, являющегося потребителем наркотических средств, достоверно осведомленного о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имеющего специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, предвидящего наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, осознающего преступный характер и противоправность своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, реализуя который ФИО2, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Oppo А16» (Оппо Эй16) идентификационные номера: №, №, имеющий выход в сеть Интернет, и навыки приобретения наркотического средства через сеть Интернет, мессенджер «Телеграм», осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, имея личную заинтересованность, путем направления текстового сообщения бот-чату «LL оператор» (Эл Эл оператор) Интернет-магазина «Lucky Luciano» (Лаки Лучиано), связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем «тайников-закладок», и заказал наркотическое средство.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут через приложение «Тинькофф банк» со счета, оформленного на его имя, перевел в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства денежные средства на неустановленный банковский счет неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств в сумме 6 700 рублей, тем самым ФИО2 оплатил покупку наркотического средства. Далее, в 13 часов 51 минуту, неустановленное лицо, посредством направления фотографии и географических координат, предоставило ФИО2 информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством – участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров в восточном направлении от поворота с <адрес> на грунтовую дорогу, расположенную в 66 метрах от здания 2А по <адрес> края, имеющий географические координаты 56.03150, 90.44669.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 51 минуты до 16 часов 00 минут, на автомобиле «Nissan Skyline» (Ниссан Скайлайн) государственный регистрационный знак У605СЕ124, под управлением ФИО11, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров в восточном направлении от поворота с <адрес> на грунтовую дорогу, расположенную в 66 метрах от здания 2А по <адрес> края, имеющий географические координаты 56.03150, 90.44669, где по ранее полученной информации от неустановленного лица, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел для личного употребления, без цели последующего сбыта вещество, массой не менее 1,986 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Часть приобретенного наркотического средства ФИО2 употребил на месте, путем курения, а остальную часть массой не менее 1,986 грамма, упакованную в полимерный пакет с контактной застежкой, принес в салон автомобиля «Nissan Skyline» (Ниссан Скайлайн) государственный регистрационный знак У605СЕ124 и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 31 минуты до 14 часов 48 минут, автомобиль «Nissan Skyline» (Ниссан Скайлайн) государственный регистрационный знак У605СЕ124 под управлением ФИО11, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, был остановлен сотрудниками МО МВД России «Назаровский» на участке местности, расположенном в 300 метрах от здания 2А по <адрес> края. Находясь в указанном месте и время, ФИО2 выбросил на землю около левого заднего колеса указанного автомобиля пакет с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством массой 1,986 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 300 м в юго-западном направлении от здания 2А по <адрес> в <адрес> края, около левого заднего колеса автомобиля «Nissan Skyline» (Ниссан Скайлайн) государственный регистрационный знак У605СЕ124, было обнаружено и изъято из незаконного оборота приобретенное ФИО2 вещество массой 1,986 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой не менее 1,986 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника из которых следует, что в течение последних двух лет он иногда употреблял наркотические средства синтетического происхождения именуемые «Соль», которые всегда приобретал только для личного потребления в Интернет-магазинах, заказывая с помощью приложения для мобильных устройств «Телеграм». В его пользовании имеется сотовый телефон «Oppo А16» (Оппо Эй16) идентификационные номера: №, №, в котором установлена сим-карта оператора сотовый связи «Мегафон» с абонентским номером 8923-274-76-67, зарегистрированная на его имя. В телефоне установлено приложение для мобильных устройств «Телеграм» и личный кабинет «Тинькофф банк». У него есть знакомые – Мурашов и Каримуллин. ДД.ММ.ГГГГ он в приложении для мобильных устройств «Телеграм» отправил сообщение оператору Интернет-магазина, что желает приобрести два грамма наркотического средства, именуемого «Соль». Оператор ответил ему, что необходимо произвести оплату в сумме 6700 рублей. В личном кабинете «Тинькофф банк» с его банковского счета он совершил перевод в указанной сумме на номер карты, которую ему отправил оператор. После чего ему был отправлен адрес местонахождения «закладки», то есть фотография с указанием координат. После чего, он позвонил Каримуллину и попросил отвезти его по делам, так как ему было известно, что у Каримуллина есть автомобиль «Nissan Skyline» (Ниссан Скайлайн) государственный регистрационный знак У605СЕ124. Около 14 часов за ним приехал Каримуллин. Он сел в салон указанного автомобиля, и они поехали за Мурашовым. После чего он попросил Каримуллина отвезти его в район очистных сооружений, при этом не сообщив с какой целью. Ни Мурашову, ни Каримуллину он не говорил, что приобрел наркотическое средство. В приложении для мобильных устройств «Карты Гугл» он набрал координаты, которые ему пришли в графическом изображении, при этом поясняя Каримуллину, куда нужно ехать. Они приехали в район очистных сооружений, где он вышел из автомобиля и пошел искать «закладку» по тропинке в лес. Он попросил Мурашова пойти с ним, но не говорил, для какой цели. Он подобрал «закладку», находившуюся в «снежном прикопе возле дерева». «Закладка» была перетянута изоляционной лентой синего цвета. Данную ленту он размотал, обнаружив внутри прозрачный пакет из полимерного материала с контактной застежкой красного цвета, содержащий кристаллы светлого цвета. Изоляционную ленту он выбросил на месте. Он взял из пакета немного содержимого, и употребил путем курения через трубку, которая у него была при себе. Что в этот момент делал Мурашов, он не видел. Он и Мурашов вернулись в автомобиль, он сел на переднее пассажирское сидение, Мурашов - на заднее сидение, и они начали движение. Проехав немного, им преградил путь автомобиль, из которого вышли трое ранее ему не знакомых мужчин, подошедшие к автомобилю Каримуллина, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Это были Подскребышев, Колбатюк, Дубовик, которые попросили их покинуть салон автомобиля, что они и сделали, а также спросили, имеются ли при них запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, на что они ответили, что нет. Он испугался привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем, стоя около передней пассажирской двери, бросил около заднего левого колеса автомобиля пакет, содержащий наркотическое вещество и две трубки белого и розового цветов, так как указанные предметы находились у него в руке. По приезду следователя, в ходе осмотра места происшествия, указанные пакет и трубки были изъяты. Наркотическое средство и трубки принадлежат ему. Осмотр был проведен при участии понятых. В ходе личного досмотра у него был изъят вышеуказанный сотовый телефон из левого кармана куртки. Кроме того, у него были получены смывы с ладоней и пальцев рук. Так же он был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования. На момент задержания, находился в состоянии наркотического опьянения. В содеянном раскаивается, приобрел наркотическое средство для личного употребления, бывать его никому не собирался (л.д. 137-138, 160-162).

В ходе проверки показаний на месте с участием защитника ФИО2 указал место, где им незаконно было приобретено наркотическое средство - обочину справа, покрытую снежным покровом, на которой произрастает кустарник, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на данном месте незаконно приобрел наркотическое средство. В ходе проверки показаний на месте были определены координаты указанного места – 56.03150, 90.44669 (л.д. 145-149).

Оглашенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования с соблюдением норм УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он, а также ранее ему знакомый Зайченко, который в настоящее время скончался, были приглашены в качестве понятых для осмотра места происшествия, так как были задержаны мужчины с наркотическим средством. Они приехали к зданию очистных сооружений. Там находились сотрудники полиции и трое мужчин, один из которых как ему позже стало известно - ФИО2, которому принадлежал наркотик, так же там находился автомобиль Ниссан, госномер, модель не запомнил. Трое мужчин по просьбе сотрудников полиции представились, после чего один из сотрудников попросил их обратить внимание на левое заднее колесо. На снегу был пакет из полимерного материала прозрачный, с контактной застежкой, внутри которого было какое-то вещество, не помнит, какого цвета, а также пластиковые трубки ярких цветов. Сотрудники полиции спросили, чей это пакет и, что находится внутри. ФИО2 ответил, что это его пакет, а внутри наркотик, который он приобрел до задержания для себя, где-то рядом в лесу, а через трубки наркотик употреблял путем курения. Данный пакет и трубки следователем были изъяты, помещены в конверты из бумаги, опечатанные двумя оттисками печати «МО МВД России «Назаровский» с нанесением пояснительной надписи и подписями участвующих лиц. Затем трое мужчин были доставлены в отдел полиции. Он с Зайченко участвовали в их досмотрах. Только у ФИО2 был изъят телефон, у остальных ничего не изымалось. Потом он и Зайченко, как понятые участвовали в получении смывов у всех троих мужчин, У каждого было получено по три смыва – с правых рук, с левых рук и контрольные и каждый смыв помещали в отдельные конверты. На каждом конверте расписывались участвующие лица. За все время двое других мужчин постоянного говорили сотрудникам полиции, что не знали, о том, что у ФИО2 есть наркотическое средство, вместе с ФИО2 наркотическое средство не приобретали и не употребляли. ФИО2 подтверждал, что никому не говорил о том, что забрал наркотик, приобрел его для личного потребления и делиться ни с кем не хотел (л.д. 125-127).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Назаровский». В феврале 2024 в ГКОН МО МВД России «Назаровский» поступила оперативно-значимая информация о том, что в районе стр. 2А <адрес> края стоит автомобиль «Nissan Skyline» (Ниссан Скайлайн) государственный регистрационный знак У605СЕ124, пассажир которого – ФИО2 приехал забирать «закладку» с наркотическим средством. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им, а также оперуполномоченными Подскребышевым и Колбатюком было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Они на служебном автомобиле в 14 часов 10 минут прибыли и остановились около стр. 2А <адрес> края. В 100 м. от указанного здания находился указанный автомобиль, за рулем которого был мужчина, как они выяснили позже – Каримуллин. В 14 часов 31 минуту из лесного массива вышли двое мужчин, ими было выяснено позже, что это были Мурашов и ФИО2, которые направились к вышеуказанному автомобилю, сели в салон и автомобиль начал движение. Ими было принято решение о задержании вышеуказанного автомобиля. Проехав около 300 м. от вышеуказанного строения, автомобиль ими был остановлен. Они втроем подошли к автомобилю, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили причину задержания. Управлял автомобилем Каримуллин, на переднем пассажирском сидении находился ФИО2, на заднем сидении справа находился Мурашов. Он пояснил, что ими проводится ОРМ, так как, по оперативной информации известно, что ФИО2, Каримуллин, Мурашов причастны к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем попросили покинуть салон автомобиля, что было сделано. Он так же спросил, имеется ли при них что-либо запрещенное к незаконному обороту на территории РФ. Каримуллин, ФИО2 и Мурашов пояснили, что не имеют запрещенных к обороту на территории РФ предметов. После чего ФИО2 достал из правого кармана куртки руку и бросил на землю у левой задней части автомобиля пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом светлого цвета и две пластиковых трубки. На его вопрос к ФИО2, что тот выкинул, ФИО2 ответил, что наркотическое средство, именуемое «соль», которую приобрел для личного потребления. В 14 часов 48 минут ОРМ «Наблюдение» ими было прекращено. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа, после чего при участии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты предметы, сброшенные ФИО2 – пакет полимерный прозрачный с контактной застежкой, внутри которого просматривалось вещество светлого цвета, а также две полимерные трубки. Трубки и вещество, которое не вынимали из вышеуказанного пакта, поместили в два конверта из бумаги, клапаны которых были заклеены отрезками из бумаги с оттисками печатей, на поверхности были нанесены пояснительные надписи и подписи участвовавших лиц, так как указанные предметы позже были направлены для производства судебных экспертиз. После чего, ФИО2, Каримуллин, Мурашов были доставлены в отдел полиции, где при участии понятых, были проведены личные досмотры. У ФИО2 в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Oppo А16» (Оппо Эй16) идентификационные номера: №, №. Также у всех были получены смывы с ладоней и пальцев рук при участии понятых. В настоящее время ему известно, что изъятое вещество является наркотическим средством синтетического происхождения, а на смывах также обнаружены следы данного наркотического вещества (л.д. 114-117).

Свидетель ФИО7, показания которого также были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.118-120).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что у него есть знакомые – ФИО2 и Мурашов. Ему не было известно о том, что они употребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, точно сказать время не может, ему позвонил ФИО2 и попросил проехать по делам. Он согласился. У него есть автомобиль «Nissan Skyline» (Ниссан Скайлайн) государственный регистрационный знак У605СЕ124, на котором он приехал к ФИО2. Позже на данном автомобиле они и были задержаны. Он ФИО2 забрал от места проживания. Потом они забрали Мурашова и поехали в район очистных сооружений, потому что об этом попросил ФИО2. Было около 14 часов, как ему кажется. ФИО2 не говорил точно, для какой цели они туда поехали, он не обращал внимания, что у ФИО2 на телефоне открыта электронная карта. Они приехали в район очистных сооружений, где ФИО2 попросил остановить автомобиль, что он и сделал. ФИО2 вышел из салона с Мурашовым, решил, что Мурашов пошел в туалет. Для какой цели на улицу пошел ФИО2, он все еще не задумывался. ФИО2 и Мурашова не было около получаса, потом они оба сели в салон, Мурашов сел на заднее сидение, ФИО2 на переднее, ни о чем не говорили. ФИО2 сказал, что они могут ехать в гараж. Они начали движение, проехав немного им преградил путь автомобиль, из которого вышли трое мужчин, подошедшие к автомобилю, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили их покинуть салон автомобиля, что они и сделали. Спросили, имеются ли при них запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, они ответили, что нет. Он не обратил внимания, когда ФИО2 садился в автомобиль, было ли при нем что-то. Они стояли на улице, в это момент один из сотрудников указал на место около заднего левого колеса автомобиля. Там лежал на земле пакет, содержащий какое-то вещество и две трубки белого и розового цветов. Сотрудники полиции спросили, что это и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это наркотическое средство, которое он только что забрал. После этого он понял, для какой цели они приезжали. До момента задержания, ФИО2 не говорил ему про наркотики, в том числе и когда сел в автомобиль. Потом приехали еще сотрудники полиции, пакет и трубки были изъяты сотрудниками полиции. Осмотр был проведен при участии понятых. Потом они были доставлены в отдел полиции, их всех троих досматривали. У него ничего запрещенного не нашли. Так же у них всех троих были получены, при участии понятых, смывы с рук. Настаивает, что ему не было известно о намерении ФИО2 забрать наркотическое средство, он не знал, что ФИО2 в тот момент наркотическое средство уже оплатил. После задержания, будучи на месте, он в ходе разговора понял, что Мурашов про наркотик тоже не знал (л.д. 121-124).

    Также вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в ДЧ МО МВД России «Назаровский» от ст. оперуполномоченного ФИО9 поступило сообщение о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» в 300 м от <адрес>А по <адрес> края остановлен автомобиль «Nissan Skyline» (Ниссан Скайлайн), г/н №, под управлением ФИО11 В салоне указанного автомобиля так же находился ФИО2, который скинул неизвестное вещество белого цвета (л.д. 5);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в феврале 2024 в ГКОН МО МВД России «Назаровский» поступила оперативно-значимая информация о том, что в районе стр. 2А <адрес> края, стоит автомобиль «Nissan Skyline» (Ниссан Скайлайн) г/н №, пассажир которого ФИО2 приехал забирать «закладку» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Ст. о/у ГКОН МО МВД России «Назаровский» ФИО9 совместно с о\у ГКОН МО МВД России «Назаровский» ФИО7 и ФИО10 на служебном автомобиле в 14 часов 10 минут прибыли и остановились около стр. 2А, <адрес> края. В 100 м от указанного здания находился автомобиль «Nissan Skyline» (Ниссан Скайлайн) г/н №, за рулем которого был мужчина. В 14 часов 31 минуту из лесного массива вышли двое мужчин, которые направились к вышеуказанному автомобилю, сели в салон и автомобиль начал движение. Ими было принято решение о задержании вышеуказанного автомобиля. Проехав около 300 метров от вышеуказанного строения, автомобиль ими был остановлен. Оперуполномоченные подошли к автомобилю, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили причину задержания. Управлял автомобилем ФИО11, на переднем пассажирском сидении находился ФИО2, на заднем сидении справа находился ФИО12 ФИО9 пояснил, что ими проводится ОРМ, так как по оперативной информации известно, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем попросили их покинуть салон автомобиля. ФИО9 так же спросил, имеется ли при них, что-либо запрещенное к незаконному обороту на территории РФ. ФИО11, ФИО2 и ФИО12 пояснили, что не имеют запрещенных к обороту на территории РФ предметов. ФИО2 достал из правого кармана куртки руку и бросил на землю у левой задней части автомобиля «Nissan Skyline» (Ниссан Скайлайн) г/н № пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом светлого цвета и две пластиковых трубки. На вопрос к ФИО2, что он выкинул, тот ответил, что наркотическое средство, именуемое «соль», которую приобрел для личного потребления. В 14 часов 48 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 300 м в юго-западном направлении от стр. 2А по <адрес> края, на котором у обочины дороги находился автомобиль Nissan Skyline г/н №, по направлению к <адрес> края. Около левого заднего колеса на снегу обнаружен пакет из полимерного материала прозрачный, с контактной застежкой красного цвета, содержащий вещество светлого цвета, а также две пластиковые трубки белого и розового цвета. В ходе осмотра пакет с веществом и две трубки были изъяты, упакованы в два конверта из бумаги, опечатанные двумя оттисками печати «СО МО МВД России «Назаровский», пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц (л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 700 м в западном направлении от поворота с <адрес> края на грунтовую дорогу, расположенную в 66 метрах от здания №А по <адрес> края, представляющий собой обочину грунтовой дороги, правой, при движении из <адрес> края, покрытую снежным покровом, на которой произрастает кустарник, имеющий координаты 56.03150, 90.44669. ФИО2 пояснил, что на указанном участке ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел ранее им оплаченное наркотическое средство (л.д. 150-154);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Oppo А16» (Оппо Эй16) идентификационные номера: №, №, без упаковки (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого и его защитника, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Oppo А16» (Оппо Эй16) идентификационные номера: №, №. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, с его помощью незаконно приобрел наркотическое средство. В галерее телефона обнаружены графические изображения с датой создания – ДД.ММ.ГГГГ: двойное изображение кустарника в снежном покрове с красной точкой, номером 37 и географическими координатами: 56.03150, 90.44669. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что это место, где он нашел наркотическое средство. Так же имеются скриншоты сообщений приложения Телеграм с пользователем LL оператор, с отображением номера карты, на которую нужно перевести оплату – 2202 2071 9949 4686; с номером покупки № на приобретение 2 г кристалла янтарного; с суммой оплаты 6 700 рублей; а также скриншот из приложения банка Тинькофф на сумму 6 700 рублей клиенту Сбербанк – ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что данные скриншоты были сделаны им в подтверждение оплаты наркотического средства. Кроме того, в приложении для обмена сообщениями Телеграм обнаружены сообщения с пользователем LL оператор от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием информации о времени заказа, стоимости и оплаты наркотического средства. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что пользователем телефона являлся он, а сообщения отправлял с целью незаконного приобретения наркотического средства. Кроме того, осмотрено приложение Тинькофф банк, согласно которого имеется счет №, открытый на имя ФИО2, с которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут – время Московское (13 часов 49 минут – время местное) был осуществлен перевод. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что данный перевод был совершен им с целью оплаты наркотического средства. Осмотренный телефон ранее был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 20, 27-36);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых, у ФИО2 взяты смывы с ладоней и пальцев рук левой и правой руки, а также контрольный смыв, которые упакованы каждый в отдельный пакет, клапан которого заклеин, опечатан отрезком бумаги белого цвета, снабженным пояснительной надписью и обозначены соответственно как пакет №, пакет №, пакет № (л.д.43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук ФИО2 в следовых количествах содержится PVP (синонимы: 2 пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотического средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду следовых количеств (л.д. 46-49);

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три конверта из бумаги светлого цвета, с контрольным смывом при производстве смывов у ФИО2 (конверт №), смывом с правой руки ФИО2 (конверт №), смывом с левой руки ФИО2 (конверт №), клапаны которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Назаровский», с подписью участвующих лиц, нижняя грань конвертов оклеена отрезком бумаги, который рукописным способом нанесен текст «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись». В ходе осмотра целостность упаковки не повреждалась. Осмотренные конверты со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 69-73, 74-76);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,986 г – содержит в своем составе PVP (синонимы: 2 пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотического средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества, остаточная масса вещества составляет 1,976 г. (л.д. 79-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,976 содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 83-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях (внутренней и наружной) двух представленных трубок – в следовых количествах обнаружено вещество, содержащее в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу не представилось возможным в виду незначительных количеств (л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) конверт из бумаги, оклеен, опечатан, с рукописным текстом «Конверт № Полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета с веществом светлого цвета внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. 300 метров в юго-западном направлении от строения 2А по <адрес>, содержит подписи участвующих лиц, эксперта; 2) конверт из бумаги, оклеен, опечатан, с рукописным текстом «Конверт № Две пластиковые трубки, изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 300 метров в юго-западном направлении от строения 2А по <адрес>, содержит подписи участвующих лиц, эксперта. В ходе осмотра целостность упаковки не повреждалась. (л.д. 95-97);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам настоящего уголовного дела вещество, которое содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,986 (остаточная масса 1,966 г), помещенное в бумажный конверт, а так же две трубки, на поверхностях которых в следовых количествах, обнаружено вещество, содержащее в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, помещенные в бумажный конверт (л.д.98);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 102);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в биологическом объекте ФИО2 – моче, обнаружено производное N-метилэфедрона, L-пирролидиновалерофенон (л.д. 103).

Подсудимым ФИО2 и его защитником письменные доказательства оспорены не были.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Исследованные судом доказательства, приведенные выше, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд считает их правдивыми и достоверными. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей у суда нет, так как они являются последовательными, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого суду не было названо и судом не установлено.

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных, характеризующих его личность и заключения эксперта, согласно которому ФИО2 психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у него не выявлено (л.д. 185-186).

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО2 имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, подрабатывает случайными заработками в сфере строительства, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте и проведении осмотра места происшествия.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считая возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и считать его условным.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым не назначать.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает необходимым, в целях усиления контроля за поведением осужденного ФИО2 со стороны уголовно-исполнительной инспекции и в целях его исправления, возложить на него обязанность в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний назначенный курс лечения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на ФИО2 обязанностей - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний назначенный курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Oppo А16», идентификационные номера: №, №, хранящийся в материалах уголовного дела, передать в СО МО МВД России «Назаровский», в производстве которого находится выделенное уголовное дело № до принятия окончательного решения по нему;

- вещество, которое содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,986 (остаточная масса 1,966 г), а так же две трубки, на поверхностях которых в следовых количествах, обнаружено вещество, содержащее в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, три конверта со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Назаровский» – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий                          И.М. Иванова