Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2170/2023 ~ м-1464/2023 от 13.06.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-002083-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания                Турусовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2170/2023 по исковому заявлению Чернявской О.В. к Пылаеву Д.Б., Пылаевой Ю.Б. о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Чернявская О.В., уменьшив размер исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к Пылаеву Д.Б., Пылаевой Ю.Б., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу 30 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец в поданном суду заявлении об отказе от исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.82). Ответчик Пылаев Д.Б., представитель ответчика Пылаевой Ю.Б. – Пылаева Н.В. в поданном суду заявлении о прекращении производства по делу просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.81).

От представителя истца Луньковой И.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиками выплачена сумма в размере 30 000 руб. в счет возмещения ущерба от залива квартиры (л.д.82).

От ответчика Пылаева Д.Б., представителя ответчика Пылаевой Ю.Б. – Пылаева Н.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку ими произведена выплата истцу денежной суммы в счет возмещения ущерба от залива квартиры в размере 30 000 руб. (л.д.80).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, ч.4 ст. 152 ГПК РФ суд определил разрешить вопрос о прекращении производства по делу в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований в части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны представителю истца, что подтверждается поданным ею заявлением.

Суд, проверив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца, уполномоченной на совершение данного процессуального действия согласно доверенности, и принять отказ от заявленных требований, в связи с тем, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, ч.4 ст. 152, ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2170/2023 по исковому заявлению Чернявской О.В. к Пылаеву Д.Б., Пылаевой Ю.Б. о возмещении ущерба от залива квартиры – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья     Родина Л.В.