Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2022 ~ М-676/2022 от 04.08.2022

Дело № 2–705/2022 22 сентября 2022 г.

29RS0010-01-2022-001296-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 22.09.2022 дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Осиповой Г. В., Осипову К. Ю. и Осиповой С. В. о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПУ ЖКХ» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Осиповой Г.В., Осипову К.Ю. и Осиповой С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ... по 28.02.2022в размере 113319,27 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с ... по ... в размере 22536,36рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 19.07.2022 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 113319,27рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Истец МУП «ПУ ЖКХ» и ответчики Осипова Г.В., Осипов К.Ю. и Осипов С.В. уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание истец своего представителя не направил, ответчики не явились, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Размер платы за жилое помещение регулируется в соответствии со ст. 156 ЖК РФ, за коммунальные услуги - ст. 157 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Частью 3 указанной статьи определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 ст. 21 ГК РФ установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, могут быть признаны нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу положения ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из исследованных письменных доказательств следует, что Осипова Г.В. является собственником <...> в <...>, в котором в спорный период времени были зарегистрированы и проживали собственник квартиры, а также члены его семьи совершеннолетние Осипов К.Ю. и Осипова С.В. (племянник Осиповой Г.В. и его супруга), несовершеннолетние Мокрецов А.И. и Осипова К.К. (дети Осипова К.Ю. и Осиповой С.В.).

МУП «ПУ ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома <...> в части поставки коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, приему сточных вод. Начисления за поставленные коммунальные услуги осуществляются в соответствии с тарифами, установленными Агентством по тарифам и ценам Правительства Архангельской области.

Учитывая содержание вышеприведенных норм материального права и установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики Осипова Г.В., Осипов К.Ю. и Осипова С.В. являются солидарными должниками по возникшим перед МУП «ПУ ЖКХ» обязательствам по оплате коммунальных услуг за период времени с 01.05.2020 по 28.02.2022.

Согласно сведениям по лицевому счету, открытому на имя Осиповой Г.В., истцом производились начисления за оказанные коммунальные услуги исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг, показаний приборов учета и тарифов. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01.05.2020 по 28.02.2022 составила 113319,27 рублей. Размер задолженности судом проверен, подтверждается иными исследованными судом доказательствами, стороной ответчиков не оспаривается. Доказательств оплаты в указанный период оказанных коммунальных услуг, а также доказательств подтверждающих, что на ответчиков производились начисления коммунальных платежей и квартплаты по иному месту жительства, ответчиками не представлено.

Сведений об имеющемся соглашении, определяющем порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, материалы дела не содержат, как и доказательств того, что ответчики обращались к истцу с заявлением о перерасчете какого-либо вида коммунальных платежей в связи с не проживанием по указанному адресу.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Анализируя представленные доказательства в совокупности с изложенными выше нормами права, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств и наличии оснований для взыскания с Осиповой Г.В., Осипова К.Ю. и Осиповой С.В. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере за период с 01.05.2020 по 28.02.2022.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Настоящее постановление вступило в силу и действует с 06.04.2020.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период времени с 26.06.2020 по 18.07.2022 в размере 22536,36 рублей и пени с 19.07.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки до полной оплаты долга в размере 113319,27 рублей. При этом в соответствии с вышеприведенными требованиями Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» неустойка за период времени с 26.06.2020 по 31.12.2020 истцом ответчикам не начислена, к взысканию фактически не заявлена.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом фактически заявлены к взысканию с ответчиков, пени за неисполнение вышеуказанной обязанности по оплате коммунальных услуг за период времени с 01.01.2021 по день возврата суммы долга.

Представленный истцом расчет пени ответчиками не оспаривается, проверен судом и признан обоснованным.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг нашел свое подтверждение, по настоящее время в добровольном порядке ответчики не погасили имеющуюся задолженность, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ суд считает необходимым определить размер пени за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период времени с 01.01.2021 по 18.07.2022 в размере 22536,36 рублей и с 19.07.2022 по 22.09.2022 в размере 4594 рубля ((113319,27 рублей / 100 % Х 1/130 от 9,5 % в день Х 6 дней) + (113319,27 рублей / 100 % Х 1/130 от 8 % в день Х 55 дней) + (113319,27 рублей / 100 % Х 1/130 от 7,5 % в день Х 4 дня), а также пени с 23.09.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не выплаченной в срок суммы до полной оплаты долга в размере 113319,27 рублей и взыскать данную неустойку в полном объеме с ответчиков Осиповой Г.В., Осипова К.Ю. и Осиповой С.В. в солидарном порядке. Предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков неустойки за период времени с 01.05.2020 по 31.12.2020 не имеется.

С учетом обстоятельств дела, размера задолженности по оплате коммунальных услуг и длительности периода неисполнения ответчиками обязанности, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 3 917 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия <...> «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1022901141702) к Осиповой Г. В. (паспорт №), Осипову К. Ю. (паспорт №) и Осиповой С. В. (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Осиповой Г. В., Осипова К. Ю. и Осиповой С. В. в пользу муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 28.02.2022 в размере 113319,27 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 01.01.2021 по 18.07.2022 в размере 22536,36 рублей и с 19.07.2022 по 22.09.2022 в размере 4594 рубля, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 917 рублей, а всего взыскать 144 366 (сто сорок четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Взыскать с Осиповой Г. В., Осипова К. Ю. и Осиповой С. В. в пользу муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» в солидарном порядке пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 23.09.2022 по день фактического возврата суммы долга в размере 113319,27 рублей.

В удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании с Осиповой Г. В., Осипова К. Ю. и Осиповой С. В. пени за период времени с 01.05.2020 по 31.12.2020 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья А.П. Спиридонов