Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2021 ~ М-1123/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-1559/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Никитиной Елены Борисовны к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о прекращении обременения в виде ипотеки,

УСТАНОВИЛ

Никитина Е.Б. обратилась в суд с названным иском указав, что ее муж Чокля И.В. в ее лице по доверенности по договору купли-продажи от 17 октября 2018 года, заключенному с ответчиком, приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 3 223 800 рублей, при этом 404 600 рублей им уплачено на момент заключения договора. 14 ноября 2018 г. Чокля И.В. умер. ДД.ММ.ГГГГ УФСРКиК по Московской области договор купли-продажи был зарегистрирован. Согласно решения суда за истцом признано право собственности на спрную квартиру в порядке наследования. Оставшиеся 1 358 400 рублей он должн был уплатить до 30 декабря 2019г., в связи с чем установлено обременение в виде ипотеки. Истец в полном объеме внес ответчику оставшиеся денежные средства за квартиру в размере 2 819 200 рублей. В соответствии с пунктом 4.13 договора залог квартиры прекращается с момента подписания акта обеими сторонами. На данный момент ответчик не препятствует снятию обременения с имущества истца, но не имеет возможности подписать акт взаиморасчетов в связи с отсутствием лица, уполномоченного двумя участниками. Таким образом, снять обременение в виде ипотеки не представляется возможным по независящим от истца причинам.

Просит суд прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заедание не явились, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 4 ст. 29 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ - регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Законом об ипотеке.

В соответствии со ст. 11 ч. 1, 2 Федерального закона РФ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении ипотеки в силу закона. Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

В соответствии со ст.19 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 25 ч. 1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29 апреля 2010 г. № 10/22, - в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Судом установлено, что 17 октября 2018 года между Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» и Чокля И.В. заключен договор купли-продажи квартиры (с рассрочкой платежа и залогом недвижимости) квартиры по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. Чокля И.В. умер.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 16 января 2020 г. за Никитиной Е.Б. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с обременением в виде залога (ипотеки) в пользу КТ (ТВ) «ДСК-1 и Компания». (л.д.41-44).

В соответствии с п. 4.1 договора, указанная квартира является по договору предметом залога. Залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства в соответствии с п. 7.1 договора (п.4.13).

Согласно п. 7.1 договора, после окончательных расчетов стороны подписывают акт взаиморасчетов, являющийся неотъемлемой частью договора.

Из выписки ЕГРП следует, что 23 марта 2020 года на указанную квартиру зарегистрирована ипотека по договору купли-продажи квартиры (с рассрочкой платежа и залогом недвижимости) от 08 февраля 2018 года. Залогодержателем является Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» (л.д.21-23).

Платежные документы подтверждают, что задолженность Никитиной Е.Б. перед ответчиком по оплате цены договора, отсутствует.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Никитина Е.Б. обеспеченные ипотекой обязательства по договору купли-продажи перед Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» выполнены в полном объеме, наличие записи об обременении в виде ипотеки нарушает права истца, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Никитиной Елены Борисовны к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о прекращении обременения в виде ипотеки - удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в отношении <адрес> по адресу <адрес>, принадлежащей на праве собственности Никитиной Елене Борисовне, установленное 23 марта 2020г. в пользу Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья

Секретарь

Решения в окончательной форме

изготовлено 20 мая 2021