Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-824/2024 ~ М-594/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-824/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Алапаевск                         11 июля 2024 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес Перспектива» к Рукавишникову С. Н. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2018, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, в размере 160 091,48 руб., в том числе, суммы основного долга в размере 143 800 руб., процентов за пользование кредитом в размере 16 291,48 руб.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 17.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Рукавишников С.Н.

Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рукавишников С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом по всем известным суду адресам.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к наследственному имуществу ФИО1, умершей 24.08.2021, подан в суд 06.05.2024, то есть после истечения срока для принятия наследства.

Вступившим в законную силу решением Невьянского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия сыном умершей – ответчиком Рукавишниковым С.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО1 За Рукавишниковым С.Н. признано право собственности на квартиру ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>. Иных лиц, принявших наследство ФИО1, по делу не установлено.

В связи с этим, именно Рукавишников С.Н. является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из Положений статей 2 и 3 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Из справки из отдела по вопросам миграции МО МВД России "Алапаевский" следует, что ответчик Рукавишников С.Н., который привлечен к участию в деле определением суда от 17.06.2024, с 22.05.2024 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что единственный наследник умершего заемщика ФИО1 Рукавишников С.Н. на территории г. Алапаевска и Алапаевского района не проживает, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес Перспектива» к Рукавишникову С.Н. о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества, на рассмотрение по подсудности - в Невьянский городской суд Свердловской области (624192, Свердловская область, г. Невьянск, ул. Вайнера, д. 2А) по месту жительства ответчика Рукавишникова С.Н.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес Перспектива» к Рукавишникову С. Н. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору, на рассмотрение Невьняского городского суда Свердловской области (624192, Свердловская область, г. Невьянск, ул. Вайнера, д. 2А) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья          О.Ф. Зубарева