Дело № 2-4213/2023
.....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Березники 29 ноября 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Мардановой С.А.,
при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ..... и ..... главного управления Федеральной службы судебных приставов по ..... Александровой Е.Д. к Байбакову А.В. об обращении взыскания на земельный участок и здание,
у с т а н о в и л :
судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ..... и ..... УФССП России по ..... Александрова Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Байбакову А.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя Б.Т. находится исполнительное производство №-ИП от ....., возбужденное на основании исполнительного листа Березниковского городского суда ..... № от ....., предмет исполнения: алименты в твердой денежной сумме кратной ..... величины прожиточного минимума с последующей индексации в отношении должника Байбакова А.В. в пользу взыскателя Афинской А.А. задолженность по исполнительному производству по состоянию на ..... составляет 530 805,29 руб. До настоящего времени должник свои обязательства не исполнил. Между тем, в собственности должника находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...... ..... решением Березниковского городского суда ..... произведен раздел имущества, нажитого в период брака Афинской (Байбаковой) А.А, и Байбаковым А.В., определен у каждого ..... доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м. и незавершенный строительный дом. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.
Ссылаясь на нормы права, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ..... и ..... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..... Александрова Е.Д. просит обратить взыскание на имущество Байбакова А.В., а именно: на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ......
Судебный пристав - исполнитель ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... Александрова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Байбаков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела.
Третье лицо Афинская А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, направила своего представителя Мальцеву Н.К.
Представитель третьего лица Мальцева Н.К. в судебном заседании пояснила, что в производстве суда уже находится аналогичное дело.
Обозрев материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.
Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Березниковского городского суда ..... находится гражданское дело № по иску Афинской А.А. к Байбакову А.В. о регистрации права собственности, обращении взыскания на объекты недвижимого имущества. В рамках которого Афинской А.А. заявлены аналогичные требования к Байбакову А.В.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения.
Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику.
Изучив материалы дела, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ..... и ..... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..... Александровой Е.Д. к Байбакову А.В. об обращении взыскания на земельный участок и здание необходимо оставить без рассмотрения, поскольку в производстве Березниковского городского суда ..... уже находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку в настоящем деле требования заявлены судебным приставом-исполнителем в интересах взыскателя – Афинской А.А., в целях последующего погашения задолженности за счет стоимости имущества, на которое возможно обратить взыскание.
Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ..... и ..... Управления Федеральной службы судебных приставов по ..... Александровой Е.Д. к Байбакову А.В. об обращении взыскания на земельный участок и здание, расположенные по адресу ..... - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья (подпись) С.А. Марданова
Копия верна, судья