Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-491/2023

УИД 29RS0008-01-2022-003709-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск                                                                    2 мая 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре Новак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в Котласский городской суд Архангельской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа N 1900592768 от 13 марта 2019 г. за период с 13 марта 2019 г. по 6 сентября 2022 г. в размере 191789,12 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5035,78 руб. и почтовых расходов в размере 62 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик 13 марта 2019 г. заключили договор займа №. Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере в размере 191789,12 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5035,78 руб. и почтовых расходов в размере 62 руб. (л.д. 6-7)

Определением Котласского городского суда Архангельской области от 29 ноября 202 г. гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано в Приозерский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по подсудности. (л.д. 61-62)

Истец ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие. (л.д. 7, 93)

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. (л.д. 91, 92, 94)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 марта 2019 г. между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем подписания договора аналогом собственноручной подписи заемщика. Ответчик заключение договора и получение по нему денежных средств не оспаривал.(л.д.9-22)

По условиям договора истец предоставил ответчику сумму займа в размере 70 000 руб. под 219 % годовых на срок до 17 июля 2019 г. (126 дней).

В соответствии с условиями договора займ погашается путем уплаты ежемесячных платежей согласно графику платежей (пункт 6 договора).

Согласно пункту 12 договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Общая сумма штрафов по договору не может превышать 20% годовых от суммы займа.

Пунктом 17.1 договора предусмотрена плата за выбранный заемщиком канал выдачи денежных средств, предусматривающий время сокращения получения денежных средств, в размере 8400 руб.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный договором срок надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 образовалась задолженность за период с 13 марта 2019 г. по 6 сентября    2022 г. в размере 191789,12 руб., из которых 45011,98 руб. - сумма основного долга, 127804,12 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 10573,02 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженнсоти, 8400 руб. – комиссия за выбранный канал выдачи суммы займа. Из расчета следует, что ФИО1 по договору уплачены денежные средства в общем размере 53210,88 руб. (л.д.8)

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 27 мая 2021 г. в связи с поступившими от должника возражениями отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) кредитной задолженности. (л.д. 26)

На момент заключения между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 договора микрозайма от 13 марта 2019 г. действовали положения Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ст. 3 вышеназванного закона было предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, на момент заключения договора микрозайма законодателем был определен максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), и иных мер ответственности в размере 2,5 размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); максимальная процентная ставка составляла 1,5%.

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

В настоящем случае размер займа составляет 70000 руб., соответственно, максимальный размер процентов и мер ответственности составляет сумму в размере 175000 руб. (70000 x 2,5).

При этом размер процентов, штрафов, комиссии, заявленный истцом, не превышает установленный Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по договору займа.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5035,78 руб.(л.д.5), почтовые расходы в размере 59 руб. Оснований для взыскания почтовых расходов в большем размере не имеется, в связи с их неподтвержденностью. (л.д.27-29)

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу                                     ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от 13 марта 2019 г. за период с 13 марта 2019 г. по 6 сентября 2022 г. в размере 191 789 руб. 12 коп.,

Взыскать с ФИО1 в пользу                                         ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 035 руб. 78 коп., почтовые расходы в размере 59 руб.

В удовлетворении требований ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о взыскании почтовых расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                       Н.С. Левичева

Решение принято в окончательной форме 11 мая 2023 г.