Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2794/2017 ~ М-2668/2017 от 03.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО6 к <адрес> о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <адрес> о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО6 и <адрес> заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с условиями которого, ответчик обязался построить и передать участникам долевого строительства двухкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную на 3 этаже многоквартирного <адрес>, в <адрес>. Стоимость квартиры согласно <данные изъяты> Договора составляет <данные изъяты>, которую истцы оплатили в полном объеме. Согласно пункта <данные изъяты> ответчик обязался передать объект долевого строительства участникам долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик объект долевого строительства истцу не передал.

В связи с чем, истцы просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> взысканной суммы; в пользу ФИО2 денежные средства в размере: <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> взысканной суммы.

Истцы, представители сторон, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд представлено мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО6 и представителем <адрес>

Представленное в суд мировое соглашение заключено между представителем истца ФИО9, ФИО10, истцом ФИО6 и представителем ответчика <адрес>» ФИО5, являющимися сторонами дела по иску о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов, следующего содержания:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить истцам: ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ: неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день), расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в <данные изъяты> рублей; ФИО6 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ: неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (<данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В случае нарушения условий мирового соглашения со стороны Ответчика (выплата в нарушение согласованных сроков, выплата не в полном объеме), ответчик признает всю сумму исковых требований, а истцы имеют право обратиться в <адрес> суд для получения исполнительного листа на всю сумму исковых требований, а именно, в пользу ФИО1 – <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков передачи квартиры; <данные изъяты> – компенсации морального вреда; <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя; <данные изъяты> – штраф по закону о защите прав потребителей; в пользу ФИО6 – <данные изъяты> – неустойка за нарушение сроков передачи квартиры; <данные изъяты> – компенсация морального вреда; <данные изъяты> – штраф по закону о защите прав потребителей.

С учетом достигнутых сторонами договоренностей, истцы отказываются от своих требований к Ответчику в полном объеме.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. Стороны вправе окончить дело мировым соглашением (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Из текста соглашения следует, что истцу, ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судом принято решение об утверждении мирового соглашения. Полномочия представителей на заключение и подписание мирового соглашения проверены, предоставлены доверенностью и правами по должности.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Данная норма подлежит применению по делам о защите прав потребителей и в случае заключения сторонами мирового соглашения. В данном случае не применяется статья 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая порядок распределения судебных расходов между сторонами. В условиях мирового соглашения стороны могут определять права и обязанности только по отношению друг к другу. Соответственно, при утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, суд разрешает вопрос о взыскании государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден только в отношении ответчика.

Как разъяснено судам в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» «судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения.

В связи с чем, подлежит взысканию половина суммы государственной пошлины, то есть с <адрес> в бюджет <адрес> государственная пошлина в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцами ФИО1, ФИО6 и ответчиком <адрес>», являющимися сторонами гражданского дела № по иску о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов, на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить истцам:

- ФИО1, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> морального вреда в размере <данные изъяты>

В случае нарушения условий мирового соглашения со стороны Ответчика (выплата в нарушение согласованных сроков, выплата не в полном объеме), ответчик признает всю сумму исковых требований, а истцы имеют право обратиться в Ханты-Мансийский суд для получения исполнительного листа на всю сумму исковых требований, а именно:

- в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>

- в пользу ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> прав потребителей.

С учетом достигнутых сторонами договоренностей, истцы отказываются от своих требований к Ответчику в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО6 к <адрес>» о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с <адрес> в бюджет <адрес> государственную пошлину в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко