Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 09.01.2023

1-62/2023

76RS0013-01-2023-000023-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                                19 января 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Чугунова Д.В., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Червинского С.Я., представившей удостоверение адвоката №№ и ордер № №,

подсудимого Орлова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

Орлова Дмитрия Александровича,

род. ДД.ММ.ГГГГ г., урож. <данные изъяты>,

гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарег.: <адрес>

<адрес> и прож.: <адрес>

<адрес>, судимого:

-02 декабря 2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

-04 июля 2022 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года(неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 года 11 месяцев 26 дней). 02.11.2022 года постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Орлова Дмитрия Александровича в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление Орловым Д.А. совершено при следующих обстоятельствах:

Орлов Дмитрий Александрович приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 02.12.2020 года, вступившим в законную силу 15.12.2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.07.2022 года, вступившим в законную силу 15.07.2022 года Орлов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 02.12.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

С учетом положений ст. 86 УК РФ, по состоянию на 20.09.2022 года Орлов Д.А. является лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

20.09.2022 года, около 14.20 часов, Орлов Д.А., достоверно зная о том, что является лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на участке автодороги, расположенном на перекрестке улицы Муниципальная и проспект Генерала Батова, на расстоянии около 100 метров от дома №90 по улице Максима Горького города Рыбинска Ярославской области, где в указанные дату время и месте совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП).

По прибытии на место ДТП сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» у Орлова Д.А. выявлен признак алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

При проведении инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО9 освидетельствования Орлова Д.А. в 15.34 часов 20.09.2022 года в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Свободы, дом №14, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», установлен факт нахождения Орлова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,155 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Орлов Д.А. согласился.

Действия Орлова Д.А. органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 ч.2 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Производство дознания по настоящему делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, в соответствии с требованиями гл. 32, 32.1 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Орлова Д.А. судом применен особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления, а также о том, что он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Орлов Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, правовая оценка деяния, приведенная в обвинительном постановлении, Орловым Д.А. не оспаривается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предъявленное Орлову Д.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, правовая оценка деяния, приведенная в обвинительном постановлении, подсудимым не оспаривается.

Суд квалифицирует действия Орлова Д.А. по ст. 264.1 ч.2 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчавших бы наказание подсудимого Орлова Д.А., судом не установлено. Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого Орлова Д.А. обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка не имеется, поскольку объективных данных о наличии малолетнего ребенка у подсудимого Орлова Д.А. материалы дела не содержат, в том числе и предыдущие приговоры в отношении Орлова Д.А.. Кроме этого подсудимый не смог назвать фамилию ребенка, а также не смог сообщить дату рождения ребенка, соответствующую ранее названному им возрасту ребенка, при этом сообщил, что в свидетельство о рождении ребенка не содержит указания на его отцовство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Орлова Д.М., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого Орлова Д.М. судом не установлено, поскольку судимости Орлова Д.М. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 02.12.2020 года и приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.07.2022 года рецидива преступлений не образуют.

Поскольку преступление, совершенное Орловым Д.А. отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, совершенного Орловым Д.А., на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания подсудимому Орлову Д.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также то, что Орлов Д.М. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает <данные изъяты>, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.07.2022 года. Также Орлов Д.М. в период испытательного срока по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.07.2022 года допускал неисполнение возложенных на него обязанностей, в связи с чем, по указанному приговору суда был продлен испытательный срок. Указанные обстоятельства, в своей совокупности, позволяют суду сделать вывод о том, что оснований для сохранения условного осуждения Орлова Д.М. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.07.2022 года и, как следствие, назначения подсудимому Орлову Д.М. наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому Орлову Д.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, наказание подсудимому Орлову Д.А. т.к. его исправление, по мнению суда возможно лишь в условиях изоляции от общества, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, в части правил назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, поскольку судом не установлено оснований для сохранения условного осуждения Орлова Д.А. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.07.2022 года, суд отменяет условное осуждение Орлова Д.А. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.07.2022 года.

Окончательное наказание Орлову Д.А. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда неотбытой части наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.07.2022 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы Орлову Д.А должна быть определена колония-поселение, в которую Орлов Д.А., в соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ, должен следовать за счет государства самостоятельно.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Орлов Д.А. при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ использовал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (VIN №).

Вопреки доводам стороны защиты в судебном заседании достоверно установлено, что право собственности на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (VIN №), перешло Орлову Д.А. на основании договора купли продажи, условия которого были соблюдены, а именно автомобиль был передан покупателю, денежные средства были переданы продавцу. Данный факт подтвержден копией договора купли-продажи(л.д. 65), а также не отрицается самим подсудимым.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (VIN №) принадлежит подсудимому Орлову Д.А. и на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства у последнего.

Руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, условное осуждение Орлова Д.А. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.07.2022 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.07.2022 года, назначить Орлову Дмитрию Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении, в которую, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, Орлов Д.А. обязан проследовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Орлову Д.А исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. В срок отбывания наказания зачесть Орлову Д.А. время его следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в отношении Орлова Д.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: 2DVD-R диска с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе хранить при материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Орлова Дмитрия Александровича в доход государства автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (VIN №) (находится на специализированной стоянке ООО «ВЕС», по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица 1-я Выборгская, дом 50а).

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья     М.А. Карасев