Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-425/2020 от 11.06.2020

Дело № 5-425/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев материалы в отношении

Алексеева Максима Владимировича, <данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Алексеева М.В.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в суд.

В судебном заседании Алексеев М.В. вину не признал, указав, что проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 приехал на машине в магазин <данные изъяты>, купили продукты, которые сложили в продуктовую корзину, ФИО1 пошел с корзиной к машине, которая была припаркована на другой стороне дороги, а он зашел в <данные изъяты>, когда вышел из <данные изъяты> подошли сотрудники, он хотел отнести корзину в магазин, однако его увезли в отдел на <адрес> и продержали там до утра, утром отпустили, никаких протоколов при нем не составляли, ему не вручали, ознакомился с материалом только в суде.

В судебное заседание представитель ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в установленном порядке, не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав Алексеева М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При привлечении к административной ответственности должны быть соблюдены требования статей 25.1, 28.2 и 29.7 КоАП РФ, обеспечивающие гарантию прав и интересов лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела судом установлено несоблюдение требований ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирующей порядок составления протокола об административном правонарушении.

Согласно положениям ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения уполномоченным должностным лицом составляется протокол. При этом лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе, предоставляется возможность ознакомления с протоколом. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Лицу, в отношении которого возбуждено дело, вручается под расписку копия протокола.

Из объяснений Алексеева М.В. следует, что в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ, он не был извещен о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении, указанный протокол был составлен в его отсутствие, копия протокола ему не была направлена, до настоящего времени не вручена.

Указанные обстоятельства представленными в суд материалами не опровергаются.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Алексеева М.В., сведений, подтверждающих факт извещения его о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в отношении него, направления, либо вручения ему копии указанного протокола в материалах дела не имеется.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Алексеева М.В. отсутствуют подписи последнего о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, получении им копии протокола, а также об извещении его о месте и времени рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении, совершенном Алексеевым М.В. составлен ДД.ММ.ГГГГ без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом сделанная лицом, составившем протокол, запись об отказе Алексеева М.В. от подписи и получения протокола последний отказался, понятых при удостоверении факта отказа от подписания протокола не усматривается. К тому же в представленных письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Алексеев М.В. от дачи объяснений отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ, однако данные объяснения не содержат его подписи. Данные факты могут свидетельствовать о том, что административный протокол составлен в отсутствии привлекаемого лица, без его извещения, без вручения ему копии протокола. Сведений, подтверждающих направление впоследствии Алексееву М.В. копии составленного в отношении него протокола, в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах, установленные судом данные обстоятельства свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе составления протокола в отношении Алексеева М.В. и нарушении предусмотренных законом его прав, что свидетельствует о невозможности рассмотрения данного административного дела и разрешения вопроса о его виновности в вменяемом ему правонарушении.

При таких обстоятельствах, установленные судом данные обстоятельства свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе составления протокола в отношении Алексеева М.В. и нарушении предусмотренных законом его прав, что свидетельствует о невозможности рассмотрения данного административного дела и разрешения вопроса о его виновности в вменяемом ему правонарушении.

При неустранимых сомнениях, которые по правилам ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу Алексеева М.В., суд считает производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.10КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева Максима Владимировича прекратить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья А.М. Петренко