Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-359/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-2965/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 18 марта 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска заявление Селезневой <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Селезнева <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 75, кв. 27. В обоснование требования заявитель указал, что определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 года решение Северодвинского городского суда от 18 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-2965/2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 марта 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Гладких <данные изъяты>. - Захаровой <данные изъяты> – без удовлетворения.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявленного требования извещались судом надлежащим образом (л.д. 127,128, 134).

В соответствии со статьей 144, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Изучив заявление об отмене обеспечительных мер, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Гладких <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Селезневой <данные изъяты> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В рамках данного гражданского дела определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 мая 2018 года по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета Селезневой <данные изъяты>. на совершение сделок по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, <адрес>

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 октября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Гладких <данные изъяты> к Селезневой <данные изъяты> о признании сделки по договору дарения квартиры от 02 мая 2017 года недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 04 июня 2019 года апелляционная жалоба представителя Гладких <данные изъяты>. – Захаровой <данные изъяты>. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 октября 2018 года оставлена без рассмотрения по существу, в связи с тем, что 20 апреля 2019 года Гладких <данные изъяты> умерла. Гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве истца Гладких <данные изъяты>. в порядке статьи 44 ГПК РФ.

Определением Северодвинского городского суда от суда от 10 января 2020 года произведена замена истца по данному делу с Гладких <данные изъяты> на ее правопреемника – Захарову <данные изъяты>Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 марта 2020 года решение Северодвинского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Захаровой <данные изъяты>. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 года решение Северодвинского городского суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба Захаровой <данные изъяты> – без удовлетворения.

Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Гладких <данные изъяты>. к Селезневой <данные изъяты>. о признании сделки по договору дарения квартиры от 02 мая 2017 года недействительной, применении последствий недействительности сделки, отказано, судебное постановление вступило в законную силу, необходимость в сохранении обеспечительных мерах отсутствует.

При таком положении, заявление Селезневой <данные изъяты>. об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 144-145, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

заявление Селезневой <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 мая 2018 года в виде запрета Селезневой <данные изъяты> отчуждать квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <адрес>

Копию определения направить в Отдел судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, сторонам по делу.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий            <данные изъяты>      И.А. Дружинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>