Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-11/2023 от 07.03.2023

№ дела (материала) по 1 инст. 12-122/2022                                               Председательствующий судья Цечоева Л.К.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО2,

представителей УГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 и ФИО4, представителей ОАО «РН «Ингушнефть» ФИО5 и                  ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу временно исполняющего обязанности начальника УГИБДД МВД по <адрес> ФИО9 на решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении ОАО «РН «Ингушнефть»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника УГИБДД МВД по <адрес> полковником полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РН «Ингушнефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500000 руб. за выпуск на линию транспортного средства «НЕФАЗ 5633-15» с государственным регистрационным знаком Т128К/Е06 под управлением ФИО8-К. с просроченным свидетельством о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов.

Решением судьи Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ОАО «РН «Ингушнефть» на постановление должностного лица удовлетворена, постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение начальнику УГИБДД МВД по <адрес> полковнику полиции ФИО7

В жалобе, подписанной врио начальника УГИБДД МВД по <адрес> ФИО9, ставится вопрос об отмене решение суда и оставлении без изменения постановления, вынесенного начальником УГИБДД МВД по <адрес> полковником полиции ФИО7

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующему выводу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 данного Кодекса не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении ОАО «РН «Ингушнефть» вынесено начальником УГИБДД МВД по <адрес> полковником полиции ФИО7

Между тем жалоба на решение судьи Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы общества на вышеуказанное постановление, подана врио начальника УГИБДД МВД по <адрес> ФИО9

Таким образом, жалоба на указанное решение судьи подана в Верховный Суд Республики Ингушетия в нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ неуполномоченным на то лицом.

При таких обстоятельствах жалоба врио начальника УГИБДД МВД по <адрес> ФИО9 на решение судьи Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрена по существу, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

производство по жалобе временно исполняющего обязанности начальника УГИБДД МВД по <адрес> ФИО9 на решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении ОАО «РН «Ингушнефть» прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий

С подлинного за надлежащей подписью

верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                                                ФИО10