Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2022 ~ М-177/2022 от 14.06.2022

Дело №2-245/2022                                                      УИД 65RS0009-01-2022-000272-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года                                                       пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарем Семибратовой Н.С.,

с участием истца Рыбалко Е.И.; ответчика Ланчукова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалко Е.И. к Ланчукову Д.В. о взыскании недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Рыбалко Е.И. обратилась в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к Ланчукову Д.В., в котором указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика поваром, трудовой договор с нею не заключался, заработную плату она получала наличными денежными средствами. Размер заработной платы за один месяц составлял 29 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ Ланчуков Д.В. выплатил ей наличными денежными средствами аванс в размере 7 000 рублей, задолженность по заработной плате за этот месяц составила 22 000 рублей. На её неоднократные устные просьбе о выплате недополученной заработной ответчик никак не реагировал, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в прокуратуру Ногликского района Сахалинской области с заявлением о нарушении Ланчуковым Д.В. трудового законодательства. По результатам проверки её (истца) заявления прокуратурой внесено представление об устранении ответчиком нарушений ее трудовых прав.

Истец Рыбалко Е.И. просила суд взыскать с Ланчукова Д.В. недополученную заработную плату в размере 22 000 рублей.

В настоящем судебном заседании сторонами спора представлено заявление об утверждении мирового соглашения.

    По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, Ланчуков Д.В. обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить Рыбалко Е.И. заработную плату в размере 22 000 рублей, а истец Рыбалко Е.И., в свою очередь, отказывается от исковых требований к ответчику Ланчукову Д.В.

Судом разъяснено участникам процесса, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    Выслушав стороны, суд исходит из следующего.

    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами по своему усмотрению, то суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, утверждает это мировое соглашение и прекращает производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить заключенное Рыбалко Е.И. и Ланчуковым Д.В. мировое соглашение, согласно которому:

1) Ланчуков Д.В. обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить Рыбалко Е.И. заработную плату в размере 22 000 рублей;

2) Рыбалко Е.И. отказывается от исковых требований к Ланчукову Д.В..

    Производство по делу по гражданскому делу № по иску Рыбалко Е.И. к Ланчукову Д.В. о взыскании недополученной заработной платы, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                                 З.А.Антипова