Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2022 ~ М-870/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-1022/2022

    УИД 21RS0016-01-2022-001054-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                                                          пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковой В.А.

с участием ответчика Ефимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессДеньги» к Ефимовой О.В.

о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к Ефимовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ЭкспрессДеньги» и Ефимовой О.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства в размере 22000 рублей.

Ответчик получил сумму займа в размере 22000 руб. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, сумма займа предоставляется заемщику на срок до 30 дней.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа, сделка носила краткосрочный характер, возврат денежных средств должен был осуществиться в срок не позднее 30 дней. В случае нарушения должником обязательств общество вправе начислить проценты за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями погасить задолженность, однако направленная претензия оставлена без ответа.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании заявления ответчика данный судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере 22000 руб., проценты за пользование займом в сумме 44000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2180 руб.

Истец - ООО «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ефимова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, и заявила о применении срока исковой давности, и просила отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Ефимовой О.В. предоставлен заем в сумме 22000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащих платежей составляет 31 900 рублей.

Как следует из расчета задолженности и материалов дела, Заемщик Ефимова О.В. свои обязательства не исполнила, денежные средства Займодавцу не возвратила, что не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за Ефимовой О.В. имелась задолженность в сумме 66000 руб. в том числе основной долг в размере 22000 руб., проценты в сумме 44000 руб., произведенный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания предъявленной задолженности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанного дня начинает исчисляться срок исковой давности.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № года по обращению ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ефимовой О.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Следовательно, исходя из даты отмены судебного приказа, срок исковой давности для взыскания задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составлял белее шести месяцев, в связи с чем отмена судебного приказа не влечет продление для истца срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по истечении трех лет с момента отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших обращению в суд в пределах срока исковой давности с момента отмены судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что при добросовестном использовании своих прав Кредитором, и при надлежащей степени заботливости и осмотрительности, истец мог своевременно потребовать погашения задолженности по договору займа, что не было выполнено в установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспрессДеньги» в удовлетворении иска к Ефимовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: суммы займа в размере 22000 руб., процентов за пользование займом в сумме 44000 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2180 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                          А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2022 года.