Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2022 ~ М-671/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-1699/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                                                                            г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гаджиева Х.К. при секретаре Метревели Ц.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимовой Зульфии Магомедовны в интересах Хазамовой Шуанэт Иманшапиевны к нотариусу Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан Гитиновой С.Н. о признании неправильным отказ в совершении нотариального действия,

установил:

Ибрагимова З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Махачкалинского нотариального округа РД Гитиновой С.Н. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.

В обоснование иска указывает, ответом № 20 от 25.01.2022 г. на ее заявление в интересах наследницы Хазамовой Ш.И., нотариус Гитинова С.Н. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на открытие наследства от имени Хазамовой А.А., наследницей по завещанию, в представленном ею завещании, наследодатель завещал свое имущество ей. Также, нотариус Гитинова С.Н. отказалась принять под роспись заявление в интересах Хазамовой Ш.И. с приложенными документами от 21.01.2022 г., составив вышеуказанный отказ в выдаче свидетельства. У нотариуса Гитиновой С.Н. имелась только копия завещания, с ее слов оригинал находится у самой супруги Хазамовой А.А. Не заверенная копия документа не является документом, удостоверяющим право истца на то или иное имущество. Кроме того, нотариус Гитинова С.Н. не выдала ей копию указанного завещания, ссылаясь на его истребование в судебном порядке. Указанными бездействиями нотариуса нарушаются права ее доверительницы Хазамовой Ш.И., которой не представлена развернутая информация касаемо объема наследственного имущества, а также сведений о тексте завещания, в том числе: где, когда и кем зарегистрировано завещание, также не представлена на обозрение и изучение подпись и записи покойного отца, которые она ставит под сомнение.

На основании изложенного в исковом заявлении, просит суд: признать действия нотариуса Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан Гитиновой Сони Нажмудиновны в части непринятия заявления в интересах Хазамовой Ш.И. от 21.01.2022 г. о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, незаконным. Признать действия нотариуса Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан Гитиновой Сони Нажмудиновны в части непринятия мотивированного постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Хазамовой Ш.И., незаконным. Признать действия нотариуса Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан Гитиновой Сони Нажмудиновны в части невыдачи копии завещания наследодателя Хазамова И.М. наследнице Хазамовой А.А., незаконным. Признать действия нотариуса Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан Гитиновой Сони Нажмудиновны в части открытия наследственного делана основании копии завещания от имени наследодателя Хазамова И.М.-Хазамовой А.А.

Истец Хазамова Ш.И. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель истца Ибрагимова З.М. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик – нотариус Гитинова С.Н., будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, возражений на иск не представила. Представленный в материалы дела оспариваемый отказ в совершении нотариального действия содержит просьбу нотариуса Гитиновой С.Н. о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, определено рассмотреть дело без ее участия, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения стороны истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст.ст.1111 и 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

Далее, согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, отменить или изменить завещание - ч.1 ст.1119 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям ст.ст.1152, 1153 и 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из завещания от 01.02.2018 г., удостоверенного нотариусом Рамазановым А.М., усматривается, что Хазамов Иманшапи Магомедович, завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе жилой дом, <адрес>, находящийся по адресу, <адрес>, жилой дом, <адрес>, находящийся по адресу, <адрес>, магазин, <адрес>, находящийся по адресу, <адрес>, Хазамовой Ашигат Алиевне.

Следовательно, материалами дела установлено, что единственным наследником всего имущества Хазамова Иманшапи Магомедовича является Хазамова Ашигат Алиевна.

В силу статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Ибрагимовой Зульфии Магомедовны в интересах Хазамовой Шуанэт Иманшапиевны к нотариусу Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан Гитиновой С.Н. о признании неправильным отказа в совершении нотариального действия, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Ибрагимовой Зульфии Магомедовны в интересах Хазамовой Шуанэт Иманшапиевны к нотариусу Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан Гитиновой С.Н. о признании неправильным отказа в совершении нотариального действия, следует отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Махачкалы.

Судья                                                                                                    Х.К. Гаджиев

Отпечатано в совещательной комнате.