Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2022 ~ М-553/2022 от 12.04.2022

№ 2-729/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ишим Тюменской области                                             14 июля 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Семенову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Семенову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> копеек под 26 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> копеек и штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил, образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о его времени и месте /л.д.66/, своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, в иске просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца /л.д.5 оборотная сторона/.

Ответчик Семенов С.Н., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания /л.д.62/, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно общим правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации, - статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что, обращаясь в Ишимский городской суд Тюменской области, истец указал в качестве места жительства ответчика Семенова С.Н. адрес – <адрес>, территориально относящемуся к юрисдикции Ишимского городского суда Тюменской области /л.д.5/.

Вместе с тем, как следует из телефонограммы оператора № отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> от                    ДД.ММ.ГГГГ, Семенов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, постоянная регистрация у него отсутствует /л.д.38/, на территории города Ишима Тюменской области он не зарегистрирован и не был зарегистрирован в городе Ишиме на момент принятия иска к производству.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика Семенова С.Н. - <адрес>, то данное дело было принято к производству Ишимского городского суда Тюменской области с нарушением правил подсудности.

В силу требований пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Споры о подсудности, согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-729/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Семенову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области.

Председательствующий                /подпись/                       Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2022-000888-51

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-729/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья                                                                                       Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области