Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2023 ~ М-1284/2023 от 01.06.2023

Гражданское дело №2-1712/2022

01RS0006-01-2022-001622-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                        ФИО5

при секретаре                                                                              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 086,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1942,58 рублей, а также почтовых расходов в размере 59 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между ФИО15 и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта первоначального кредитора, являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта первоначального кредитора.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, истцом получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. В соответствии с п.2.6 договора цессии, указанный договор также имеет силу акта приема-передачи.

Ранее судебный участок № <адрес> Республики Адыгея вынес судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком. Однако, на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем, начислен штраф в размере 1456,17 рублей. Общая сумма задолженности – 58 086,13 рублей.

Истец ФИО9, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указал, что иск поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная, в порядке ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ст.20 ГК РФ, повестками, направленными по адресу, указанному в качестве жительства, а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки не представил.

    Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает законным исковые требования ФИО14 удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО16 и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта первоначального кредитора, являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта первоначального кредитора.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, истцом получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. В соответствии с п.2.6 договора цессии, указанный договор также имеет силу акта приема-передачи.

Ранее судебный участок № <адрес> Республики Адыгея вынес судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком. Однако, на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем, начислен штраф в размере 1456,17 рублей. Общая сумма задолженности – 58 086,13 рублей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 810 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий и подтверждается выпиской по счету кредитной карты и расчетом задолженности, представленным в материалах дела.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, а также прав и законных интересов банка.

С учетом изложенного и в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 086,13 рублей. Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1942,58 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 расходы на оплату государственной пошлины в размере 1942,58руб., а также почтовые расходы в размере 59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО13 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 086,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1942,58 рублей, а также почтовые расходы в размере 59 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        ФИО17