Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-299/2023 от 13.10.2023

УИД 11RS0002-01-2023-003684-30

№ 5-299/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» октября 2023 года                        Республика Коми, г. Воркута,

                                    ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В.,

С участием: физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Ивановой Е.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора ДПС Отдела ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Воркуте капитана полиции Кувалдина Д.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ивановой Елены Викторовны, родившейся <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ивановой Е.В. разъяснены,

Правонарушителю права понятны, отводов не имеется,

У С Т А Н О В И Л :

09.10.2023 г. в 16 часов 55 минут, Иванова Е.В., находясь в районе дома 6 по ул. Гагарина г. Воркуты, не выполнила законные требования сотрудника полиции, а именно, согласно п. 2.1.1 ПДД РФ не передала сотруднику полиции для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, чем нарушила п. 3, 4 ст. 30 Федерального закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О полиции", тем самым совершила правонарушение направленное против порядка управления, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Иванова Е.В. вину в совершенном административном правонарушении не признала, указав, что она готова была предъявить документы сотрудникам ГИБДД, вместе с тем, от волнения, и в связи с оказываемым со стороны сотрудников ГИБДД давлением, не могла найти их в машине.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении пояснил, что ранее в период 2020-2023 года Иванова Е.В. неоднократно проявляла факты демонстративно-шантажного поведения, при ее остановках сотрудниками ДПС, по заявлениям Ивановой Е.В. проводились служебные проверки ОГИБДД по г. Воркуте, ходатайствовал о запросе и обозрении в судебном заседании данных материалов, так как, по мнению инспектора, данное поведение правонарушителя является типичным.

В ходе судебного заседания, исследованы материалы служебных проверок, проводимых по заявлению Ивановой Е.В., в отношении сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.

По обстоятельствам вменяемого Ивановой Е.В. правонарушения, Свидетель №1 пояснил, что <дата>, в ходе несения службы в районе д. 6 по ул. Гагарина г. Воркуты он остановил транспортное средство ... ... под управлением Ивановой Е.В., которая не была пристегнута ремнями безопасности, что подтверждалось видеозаписью. После остановки транспортного средства, он представился водителю, разъяснил причину остановки и в соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ высказал требование о передачи для проверки воительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства и полиса ОСАГО, на что, Иванова Е.В., неоднократно проигнорировала требование, заблокировав двери транспортного средства, и прекратила общение. Ивановой Е.В. предоставлялось достаточное количество времени для выполнения его законного требования. Просил принять во внимание, что Ивановой Е.В., так и не были предоставлены документы, которые он у нее потребовал.

Свидетель Свидетель №2, в ходе судебного заседания, дал показания, аналогичные тем, что и Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что 09.10.2023 в качестве ответственного ОМВД по г. Воркуте прибыл на место остановки транспортного средства под управлением Ивановой Е.В., где последняя разблокировала транспортное средство и изъявила желание написать жалобу. В его присутствии, инспектором ДПС неоднократно доводилась до Ивановой Е.В. причина остановки ее транспортного средства, и неоднократно высказывались требования передать документы, предусмотренные ПДД., которые были проигнорированы. Сотрудник ГИБДД Свидетель №1 препроводил Иванову Е.В. до патрульного автомобиля. Впоследствии, в его присутствии в здании ОМВД, в отношении Ивановой Е.В. были составлены административные материалы.

Иванова Е.В. пояснила, что свидетель Свидетель №3 ее оговаривает, так как она имеет к нему неприязненные отношения, ранее, он, как ответственный по ОМВД, отказался приехать на место ее остановки сотрудниками ДПС.

Вина Ивановой Е.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом сотрудника ИДПС К, из которого следует, что <дата> в 16 часов 55 минут, Иванова Е.В., находясь в районе дома 6 по ул. Гагарина г. Воркуты, не выполнила законные требования сотрудника полиции, а именно, согласно п. 2.1.1 ПДД РФ проигнорировала требование передать сотруднику полиции для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, на требования не реагировала, заблокировав двери; объяснением Свидетель №2, которое по содержанию аналогично рапорту сотрудника полиции К; объяснением Ивановой Е.В., из которого следует, что с протоколом она не согласна, так как была готова предъявить документы (водительское удостоверение и ПТС), но инспектор ГИБДД ее запугал, сказав, что ее доставят в ОМВД и арестуют на 15 суток, на эмоциях она потеряла документы на машину; протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом об административном правонарушении <адрес>; постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>; исследованной в судебном заседании видеозаписью.

По мнению судьи, указанные письменные материалы дела об административном правонарушении в полной мере отражают обстоятельства произошедшего, что позволяет взять их в основу постановления, также учитывается, что все доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оснований для оговора, лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и свидетелями не установлено.

Версия Ивановой Е.В. о том, что она, была готова выполнить требования сотрудника ГИБДД о передаче документов, но переволновалась, и не смогла найти документы, является несостоятельной, и опровергается пояснениями К и свидетелей Свидетель №2 Свидетель №3, из которых следует, в ходе остановки транспортного средства ... под управлением Ивановой Е.В., последней были заблокированы двери транспортного средства, и проигнорировано неоднократные требование передать для проверки перечисленные документы. Указанная версия признается судьей способом защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Проверив письменные материалы дела, заслушав правонарушителя, свидетелей, лицо, составившее протоколом об административном правонарушении, судья считает, что вина Ивановой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана.

Иванова Е.В. оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при исполнении им обязанности по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, то есть, согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершила действия направленные против порядка управления.

При назначении наказания, учитывается, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение Ивановой Е.В., установленное смягчающее обстоятельство, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, фактические обстоятельства дела, длительность противоправного поведения Ивановой Е.В., которая при совершении правонарушения вела себя грубо, вызывающе и агрессивно, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, но в максимальном размере, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Иванову Елену Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнув ее административному наказанию в виде штрафа, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванов С.В.