Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-631/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-631/2023

УИД № 24RS0046-01-2023-003682-95

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

        20 июля 2023 года     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Калиниченко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рачковой Е.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Конкасовой И.С.,

защитника-адвоката Солдатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОНКАСОВОЙ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конкасова И.С. совершила в <адрес> кражу, то сеть тайное хищение чужого имущее и совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, в <адрес>, увидела в прихожей сумку, принадлежащую её отчиму Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, последняя находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в комнате отсутствует, и за её преступными действиями никто не наблюдает путём свободного доступа, тайно похитила из сумки, расположенной в прихожей имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: печатку золотую 585 пробы, весом 10, 79 грамма, стоимостью 40000 рублей, серьги золотые с камнем красного цвета 585 пробы, весом 5,10 грамм стоимостью 20 000 рублей, кольцо золотое с камнем зеленого цвета 585 пробы весом 2,37 грамма, стоимостью 8 000 рублей, кольцо золотое с камнем красного цвета 585 пробы весом 3,95 грамма стоимостью 15 000 рублей, кольцо золотое обручальное 585 пробы, весом 5,41 грамма, стоимостью 20 000 рублей.

С похищенным имуществом Конкасова И.С. с места совершение преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинит тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб па общую сумме 103 000 рублей

В суд от потерпевшего Шабанова С.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Конкасовой И.С. в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая полностью признала вину, загладила причиненный вред, они примирились, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Конкасова И.С. согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Её защитник ФИО3 поддержала данное ходатайство, просила его удовлетворить.

Потерпевшему Потерпевший №1 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, учитывая характеристику подсудимого.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 с подсудимой примирились, подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимой потерпевший не имеет, о чем свидетельствуют письменное заявления потерпевшего. Согласно материалам уголовного дела Конкасова И.С., характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимой, её последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Конкасовой И.С. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░