Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2023 ~ М-763/2023 от 22.02.2023

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено 19 апреля 2023 года

УИД № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя заявителя ОАО «МРСК Урала» - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о признании бесхозяйными и передаче в собственность ОАО «МРСК Урала» следующих движимых объектов, расположенных на территории муниципального образования городской округ «Город Лесной»:

- ТП    № ******, с трансформатором    180 кВА местоположение:    <адрес>, в районе коллективного сада № ******;

- ТП № ******,    с трансформатором    180 кВА местоположение: <адрес>, в районе коллективного сада № ******;

- ТП № ******,    с трансформатором    160 кВА местоположение: <адрес>, в районе коллективного сада № ******.

В обоснование заявления указано, что между ОАО «МРСК Урала» и Администрацией городского округа «Город Лесной» заключено соглашение, согласно которого во владение и эксплуатацию ОАО «МРСК Урала» Администрацией переданы движимые электросетевые объекты, используемые в процессе обеспечения передачи электрической энергии потребителям: Трансформаторная подстанция ТП-360, Кабельная линия 6 кВ от ТП 92 до ТП 360 2 шт. Данное обстоятельство подтверждает то, что ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, эксплуатирующей бесхозяйные электросетевые объекты на территории МО «Город Лесной».

Кроме того, распоряжением администрации ГО «Город Лесной» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выявлением факта отсутствия собственников трансформаторных подстанций, расположенных на территории городского округа «Город Лесной», были признаны бесхозяйным имуществом и переданы заявителю как сетевой организации, обеспечивающей эксплуатацию трансформаторных подстанций № ******, 411, 412 следующие объекты:

- Наименование объекта: ТП № ******; Комплектация: ТМ-180/6/0,4кВ - 1 шт.; Мощность, кВА: 180; Местоположение: <адрес>, в районе коллективного сада № ******;

- Наименование объекта: ТП № ******; Комплектация: ТМ-180/6/0,4кВ - 1 шт.; Мощность, кВА: 180; Местоположение: <адрес>, в районе коллективного сада № ******;

- Наименование объекта: ТП № ******; Комплектация: ТМ-160/6/0,4кВ - 1 шт.; Мощность, кВА: 160; Местоположение: <адрес>, в районе коллективного сада № ******.

Согласно Технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ № ******, выполненного кадастровым инженером ООО «БОН», указанные объекты состоят из сборно-разборных конструкций, и согласно действующим стандартам ГОСТ отнесены к мобильным сооружениям, что позволяет их квалифицировать как объекты движимого имущества, а не в качестве объектов недвижимости в понимании ст. 130 ГК РФ.

Доказательства, свидетельствующие о наличии прав собственности у какого-либо лица на указанное имущество отсутствуют, собственник объектов не известен.

Указанное электросетевые бесхозяйное имущество предназначено для осуществления процесса передачи электрической энергии.

О факте открытого владения и эксплуатации бесхозяйного имущества свидетельствует то, что данное имущество имеет технологическое подключение к электрическим сетям и объектам электросетевого хозяйства, находящимся на балансе ОАО «МРСК Урала», основным видом деятельности которого является оказание услуг по передаче электрической энергии по сетям, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям общества.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «МРСК Урала» - ФИО3 заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Дополнительно пояснил, что спорные объекты являются движимым имуществом и разными объектами, не единым объектом. Актов разграничения балансовой принадлежности нет, на учет имущество не ставилось.

Представитель заинтересованного лица Администрации городского округа «Город Лесной» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель заинтересованного лица ФИО4 направил заявление, в котором разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда, указав, что спорные объекты движимого имущества в муниципальной собственности городского округа «Город Лесной» не значатся.

Суд, заслушав представителя заявителя ОАО «МРСК Урала» - ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

По правилам ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В силу ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Судом установлено, что на территории муниципального образования городской округ «Город Лесной» находятся следующие объекты:

- ТП    № ******, с трансформатором    180 кВА местоположение:    <адрес>, в районе коллективного сада № ******;

- ТП № ******,    с трансформатором    180 кВА местоположение: <адрес>, в районе коллективного сада № ******;

- ТП № ******,    с трансформатором    160 кВА местоположение: <адрес>, в районе коллективного сада № ******.

Согласно Технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ № ******, выполненного кадастровым инженером ООО «БОН», вышеуказанные объекты состоят из сборно-разборных конструкций стандартных типовых размеров, и согласно действующим стандартам ГОСТ отнесены к мобильным сооружениям, что позволяет их квалифицировать как объекты движимого имущества, а не в качестве объектов недвижимости в смысле, предусмотренном ст. 130 ГК РФ (л.д. 25-26).

Из заявления представителя Администрации городского округа «Город Лесной» - ФИО4 следует, что спорные объекты движимого имущества в муниципальной собственности городского округа «Город Лесной» не значатся, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об отсутствии в реестре муниципального имущества городского округа «Город Лесной» запрашиваемых сведений

Сведения о наличии прав каких-либо лиц на указанные электросетевые объекты в материалы дела не представлены, судом не установлены.

Установив отсутствие лиц, заявляющих о правах собственности на электросетевые объекты, суд полагает возможным признать указанные электросетевые объекты бесхозяйным движимым имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и Администрацией городского округа «Город Лесной» заключено соглашение, согласно которого ОАО «МРСК Урала» принимает во владение, содержание и эксплуатацию электросетевые объекты, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался (бесхозяйные объекты), расположенные на территории городского округа «Город Лесной», определенные в Приложении № ****** к соглашению (л.д. 12).

Распоряжением главы городского округа «Город Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ № ******-Р, в связи с выявлением факта отсутствия собственников трансформаторных подстанций, расположенных на территории городского округа «Город Лесной», учитывая, что организация электроснабжения в границах городского округа относится к вопросам местного значения, в целях недопущения авариных ситуаций, признаны бесхозяйным имуществом следующие объекты: трансформаторная подстанция № ******, расположенная в районе коллективного суда № ******; трансформаторная подстанция № ******, расположенная в районе коллективного суда № ******; трансформаторная подстанция № ******, расположенная в районе коллективного суда № ******. ОАО «МРСК Урала» определено сетевой организацией, обеспечивающей эксплуатацию трансформаторных подстанций (л.д. 13).

Как следует из заявления и не оспаривается заинтересованным лицом, указанные электросетевые объекты находятся во владении ОАО «МРСК Урала» и обслуживаются обществом. О факте открытого владения и эксплуатации бесхозяйного имущества свидетельствует то, что данное имущество имеет технологическое подключение к электрическим сетям и объектам электросетевого хозяйства, находящимся на балансе ОАО «МРСК Урала», основным видом деятельности которого, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, суд, признав электросетевые объекты, перечисленные выше, бесхозяйным движимым имуществом и установив вступление во владение и пользование им заявителя, с учетом необходимости обеспечения бесперебойного энергоснабжения населения, находит требования о передаче таковых в собственность ОАО «МРСК Урала» законными и обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» движимое имущество, расположенное на территории муниципального образования городской округ «Город Лесной»:

- ТП    № ******, с трансформатором    180 кВА местоположение:    <адрес>, в районе коллективного сада № ******;

- ТП № ******,    с трансформатором    180 кВА местоположение: <адрес>, в районе коллективного сада № ******;

- ТП № ******,    с трансформатором    160 кВА местоположение: <адрес>, в районе коллективного сада № ******.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                      Л.В. Лукичева