Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-57/2023 ~ 9-310/2023 от 26.05.2023

УИД: № 41RS0003-01-2023-000553-84

Материал № 9-310/2023

Строка 2.113

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Вилючинск, Камчатский край                                                     3 июля 2023 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив исковое заявление Рещиковой Юлии Салихжановны к Трегубовой Светлане Стефановне, Круглову Владимиру Евгеньевичу о признании недобросовестным покупателем квартиры и выселении из жилого помещения,

установил:

Истец Рещикова Ю.С. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в нём, просила суд признать Трегубову С.С. недобросовестным покупателем, а также выселить Трегубову С.С. и Круглова В.Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> г. Вилючинске.

Определением Вилючинского городского суда от 30 мая 2023 года данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, при этом, истцу был установлен срок до 30 июня 2023 года включительно для исправления недостатков, указанных в определении суда.

Копия определения суда от 30 мая 2023 года об оставлении искового заявления была направлена истцу 31 мая 2023 года, по адресу, указанному им в исковом заявлении, и получена последним 19 июня 2023 года, что следует из уведомления о вручении почтового отправления.

До настоящего времени в адрес Вилючинского городского суда Камчатского края документы, свидетельствующие об исправлении недостатков искового заявления, указанных в определении от 30 мая 2023 года, от истца не поступило, при этом истец до настоящего времени не сообщил суду о принятых мерах к исправлению указанных в определении недостатков. Каких-либо ходатайств о продлении процессуальных сроков исправления недостатков от истца также не поступало.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается лицу его подавшему.

Таким образом, учитывая, что участники гражданского судопроизводства должны использовать свои права добросовестно, злоупотребление правом не допускается, учитывая, что у истца имелось достаточно времени для исправления указанных в нем недостатков, однако об исправлении недостатков он суд не сообщил, документов об этом не представил, нахожу необходимым в порядке ст. 136 ГПК РФ вернуть исковое заявление Рещиковой Ю.С, лицу, его подавшему.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Для исправления недостатков истцу необходимо в полном объеме выполнить указания, отраженные в определении об оставлении искового заявления без движения от 30 мая 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 136, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Рещиковой Юлии Салихжановны к Трегубовой Светлане Стефановне, Круглову Владимиру Евгеньевичу о признании недобросовестным покупателем квартиры и выселении из жилого помещения, - лицу его подавшему.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Н.М. Хорхордина