Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2021 (2-2584/2020;) ~ М-2762/2020 от 24.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года                                                г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Зуйковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      № 2-194/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Каспер Татьяне Михайловне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировало тем, что 19.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1. и автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДТП произошло по вине ФИО1. В результате ДТП погибли водитель автомобиля Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 и пассажир ФИО2 На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №, поэтому потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что служит основанием для обращения страховщика, осуществившего страховую выплату, предъявить требования к лицу, причинившему вред в размере осуществленной потерпевшему выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер. Обязательства по возмещению расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в порядке регресса по настоящее время не исполнены. Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО1 500000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена Каспер Т.М.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Поляков С.А. не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Каспер Т.М. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п.1 ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ст.397 ГК РФ при суброгации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

На основании ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО1., управляя транспортным средством Nissan <данные изъяты> государственный регистрационный знак М 444РА71, в нарушение п.п.1.3,1.5,1.6,2.7,9.10,10.1,10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, двигаясь со значительным превышением скоростного режима со скоростью более 180 км/ч, ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, неправильно оценил сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, не контролировал дорожную обстановку и её изменения, своевременно обнаружив двигавшийся впереди него в попутном направлении по его полосе движения с включенным ближним светом фар и габаритными огнями автопоезд в составе грузового автомобиля марки КАМАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и прицепа марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 предоставляющего для него опасность для движения, не выбрал безопасную дистанцию и не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего потеряв управление, выехал на среднюю полосу движения, где совершил столкновение с движущимся попутно автомобилем марки БМВ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4

В результате столкновения водитель автомобиля Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1. и пассажир его автомобиля ФИО2 получили повреждения, от которых скончались на месте ДТП.

Собственником транспортного средства Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак М <данные изъяты> являлся ФИО1

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП, согласно договора №, была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1. нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО5. было заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является <данные изъяты> ФИО1.– Каспер Т.М..

В состав наследственного имущества входит транспортное средство автомобиль Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению к отчету № от ДД.ММ.ГГГГ физическое состояние автомобиля предельное в связи с попаданием в ДТП. Суммарная стоимость годных и утилизационных остатков на момент ДТП составила <данные изъяты> рублей.

По сведениям базы ФИС ГИБДД-М за ФИО32 зарегистрированы транспортные средства Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и Автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который ФИО1. продал, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Другого имущества в том числе движимого и недвижимого, а также банковских счетов за ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость, перешедшего к Каспер Т.М. наследственного имущества составляет 20868 руб.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 менее размера выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения подлежит взысканию, с наследника Каспер Т.М. в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в размере 20868 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 826,04 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Каспер Татьяне Михайловне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Каспер Татьяны Михайловны в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 20868 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 826,04 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Каспер Татьяне Михайловне о взыскании денежных средств в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 19 марта 2021 года.

    Председательствующий