Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-6/2022 от 01.04.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе судьи Степановой О.А., при секретаре Хасановой А.А., с участием прокурора Прохоренко Е.С., инспектора Перминовой Е.А., осужденного Шишина С.Л., защитника, в лице адвоката Кузнецовой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании представление, в отношении

Шишина С. Л., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в БМАОУ лицей № «Альянс» в должности уборщика территории, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- дата приговором Березовского городского суда <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 2 года,

об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Березовского городского суда <адрес> от дата, Шишин С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осуждённый обязан: не менять место жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; в течение двадцати дней с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости лечение от алкогольной зависимости, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться; два раза в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Из представления следует, что Шишин С.Л. дата, поставлен на учет в инспекцию, допустил нарушения порядка отбывания наказания.

До судебного заседания, от представителя уголовно-исполнительной инспекции поступило ходатайство о прекращении производства по представлению, ввиду его отзыва.

Прокурор, защитник полагали необходимым производство по представлению прекратить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о дополнении ранее установленных ограничений рассматривается судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Учитывая изложенное, в настоящее время оснований для рассмотрения преставления, в порядке ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, в виду чего производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░