Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-293/2023 от 01.11.2023

                                                                                                            Дело № 1-293/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск Ростовской области                                                      06 декабря 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казарян И.Г., с участием государственного обвинителя Армейского А.В., подсудимой Чуча О.В., защитника Маслова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

Чуча О.В., <данные изъяты>, судимой приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 25.01.2018 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Пролетарского районного суда Ростовской области от 31.05.2018 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы, наказание отбыто 24.05.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Чуча О.В. обвиняется в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом несоблюдение установленных ограничений сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Чуча О.В., будучи осужденной приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 25.01.2018, с учетом постановления Пролетарского районного суда Ростовской области от 31.05.2018, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившись 24.05.2019 из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию срока наказания, являлась лицом, в отношении которого решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 06.11.2019 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства ежедневно после 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    22.11.2019 в ОМВД России по Пролетарскому району заведено дело об административном надзоре в отношении Чуча О.В., о чем она 22.11.2019 была письменно уведомлена и предупреждена о недопустимости совершения административных правонарушений и ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

    В течение срока административного надзора решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 13.07.2020 Чуча О.В. были дополнены ограничения запретом на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, установлена обязанность регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц;    решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 27.10.2020 срок административного надзора продлен на 6 месяцев; решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 09.04.2021 дополнены ограничения запретом на выезд за пределы Пролетарского района, срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

    Чуча О.В., достоверно зная об установлении административных ограничений и обязанностей, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществлявших в отношении нее административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на нее судом административных ограничений неоднократно допускала нарушение установленных ей ограничений, а именно:

- неоднократно в 2020 году: 04.04.2020, 24.07.2020, 06.08.2020, 31.08.2020, 04.09.2020, 13.10.2020, 29.10.2020, 29.11.2020; в 2021 году: 02.01.2021, 28.02.2021, 22.03.2021, 20.03.2021, 04.04.2021, 07.04.2021, 08.04.2021, 26.04.2021 отсутствовала по месту жительства, за что в установленном законом порядке за каждое из совершенных правонарушений была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- неоднократно в 2021 году: 12.01.2021, 09.02.2021, 16.02.2021, 23.02.2021, 23.03.2021, 27.04.2021, 25.05.2021 не прибывала на регистрацию в ОМВД России по Пролетарскому району, за что в установленном законом порядке за каждое из совершенных правонарушений была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 13.07.2021 в 23 часа 10 минут совершила административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 14.07.2021 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, в период административного надзора совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, сопряженное с совершением 13.07.2021 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия Чуча О.В. органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Защитник Маслов В.Г., действуя в интересах подсудимой Чуча О.В., в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности привлечения Чуча О.В. к уголовной ответственности, так как Чуча О.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с которым составляет 2 года.

Подсудимая Чуча О.В. после данных судом разъяснений о правовых последствиях заявленного ходатайства, подтвердила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела по вышеназванному основанию, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, просит прекратить уголовное дело, понимая, что прекращение по данному основанию является нереабилитирующим.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым уголовное дело прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ст. 254 УПК РФ, по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Со дня совершения Чуча О.В. вышеуказанного преступления истекло более 2 лет, от дознания и суда Чуча О.В. не уклонялась, в розыск не объявлялась, течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности не приостанавливалось.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 постановления пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого. Согласие подсудимой Чуча О.В. на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования имеется, она не настаивает на рассмотрении уголовного дела в отношении нее с вынесением итогового судебного решения реабилитирующего характера, при этом судом подсудимой предоставлена возможность реализовать свое право на судебную защиту от предъявленного обвинения. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Чуча О.В. подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 3, ст. 27 ч. 1 п. 2, ст. 239 ч. 1, ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░