Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-875/2021 (2-9156/2020;) ~ М-9947/2020 от 07.12.2020

            Дело № 35RS0010-01-2020-017283-65

            Судебное производство № 2-875/2021 (2-9156/2020;)

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                               25 января 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи          Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И., с участием представителя истца – Годовикова Е.В., ответчика – Оноприенко И.А., представляющего также интересы ответчика ООО «ОблВторМет», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строитель» к ООО «ОблВторМет», Оноприенко И. А. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Строитель» обратилось в суд с иском к ООО «ОблВторМет», Оноприенко И.А. о взыскании денежных средств, в обоснование указали, что по договору поставки № от 26.04.2020, заключённому между ООО «ОблВторМет» и ООО «Строитель», ООО «ОблВторМет» приняло на себя обязательство поставить ООО «Строитель» товар, наименование, ассортимент и количество которого устанавливаются в счетах на оплату. В соответствии с условиями договора ООО «Строитель» за период с 29.04.2020-23.07.2020 произвело предоплату за товар в общей сумме 786 800 рублей, однако, в нарушение п.3.2 договора поставка предварительно оплаченного товара в установленный срок и до настоящего времени поставщиком ООО «ОблВторМет» не произведена. 29.10.2020 в адрес ООО «ОблВторМет» направлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней возвратить сумму предварительной оплаты за товар, уплатить неустойку за нарушение срока поставки товара, однако, до настоящего времени требования оставлены без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от 26.04.2020 между ООО «Строитель» и Оноприенко И.А. был заключен договор поручительства № от 26.04.2020. В связи с нарушением ООО «ОблВторМет» своих обязательств по договору поставки в адрес Оноприенко И.А. 29.10.2020 направлено аналогичное требование, которое было направлено в адрес ООО «ОблВторМет», однако, требования оставлены без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ответчиков солидарно сумму предварительной оплаты по договору поставки № от 26.04.2020 - 786 800 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы произведенной предварительной оплаты за каждый день просрочки поставки за период с 14.05.2020 по 30.11.2020 в размере 125 045 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца и ответчик          Оноприенко И.А., представляющий также интересы ответчика ООО «ОблВторМет» по замещаемой им должности, просили утвердить мировое соглашение, последствия мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, в случае если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства (часть 1).

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2).

Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение (часть 3).

Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону (часть 4).

Как указывает пункт 1 части 1 статьи 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Часть 1 статьи 153.8 ГПК РФ указывает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3 ст. 153.8ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8 ст. 153.10 ГПК РФ).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статья 153.10 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 ст. 153.11 ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, текст мирового соглашения содержит пункт о том, что последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд утверждает мировое соглашение.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная ООО «Строитель» государственная пошлина в размере 12 318 рублей по платежному поручению № от 01.12.2020 подлежит возврату в размере 70 %, то есть 8 622 рубля 60 копеек.

    Руководствуясь статьями 39, 153.1, 153.7, 153.8, 153.10, 153.11, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

по гражданскому делу № 2-875/2021 утвердить мировое соглашение, заключённое между ООО «Строитель», в лице директора Годовиковой Е. Е., действующей на основании Устава, именуемое далее – «Истец», с одной стороны, и ООО «ОблВторМет», в лице директора Оноприенко И. А., действующего на основании Устава; Оноприенко И. А., паспорт: <данные изъяты>, именуемые далее – «Ответчики», с другой стороны,

при совместном упоминании именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Ответчики обязуются солидарно выплатить Истцу задолженность по договору поставки № от 26.04.2020г. в сумме 911 845 руб. 30 коп., в том числе: сумма предварительной оплаты - 786 800 руб., неустойка в размере 0,1% процента от суммы произведенной предварительной оплаты за каждый день просрочки поставки за период с 14.05.2020г. по 30.11.2020г. - 125 045 руб. 30 коп., а также возместить Истцу расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 3 695 руб. 40 коп. (12 318 руб. х 30%).Общая сумма, подлежащая выплате Ответчиками в пользу Истца, составляет 915 540 руб. 70 коп.

Истец предоставляет Ответчикам рассрочку оплаты суммы задолженности на срок до 01 января 2022г. Ответчики обязуются производить ежемесячные платежи в срок не позднее 01 (первого) числа каждого месяца, начиная с 01 февраля 2021 года, по следующему Графику:

№п/п	Дата платежа	Сумма платежа, рублей
1	01.02.2021	40 000
2	01.03.2021	40 000
3	01.04.2021	40 000
4	01.05.2021	40 000
5	01.06.2021	70 000
6	01.07.2021	70 000
7	01.08.2021	70 000
8	01.09.2021	70 000
9	01.10.2021	117 860
10	01.11.2021	117 860
11	01.12.2021	117 860
12	01.01.2022	121 960,70
ИТОГО:	915 540,70

4.    В случае нарушения Ответчиками условий п. 3 настоящего Мирового соглашения: однократного нарушения срока внесения очередного платежа по Графику и/или внесения очередного платежа в меньшем размере, чем установлено в Графике, Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству Истца. При принудительном исполнении условие п. 3 настоящего Мирового соглашения о рассрочке оплаты применению не подлежит.

5.    Указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения суммы уплачиваются Ответчиками в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет Истца. Допускаются также иные формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ. Ответчики вправе в счет погашения задолженности произвести поставку Истцу товара на всю сумму задолженности или ее часть. Возможность поставки товара, наименование, количество и стоимость поставляемого товара подлежит согласованию с Истцом.

6.    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции Истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 8 622 руб. 60 коп. (12 318 руб. х 70%).

7.    Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.    Настоящее Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один - для приобщения к материалам гражданского дела.

9.    На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны».

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-875/2021 по исковому заявлению ООО «Строитель» к ООО «ОблВторМет», Оноприенко И. А. о взыскании денежных средств, в связи с утверждением мирового соглашения, одновременно разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести частичный возврат ООО «Строитель» уплаченной 01.12.2020 госпошлины за рассмотрение дела судом – в размере 8 622 рубля 60 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области возвратить ООО «Строитель» государственную пошлину в размере 8 622 рубля 60 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 01.12.2020.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                                                                                 А.В. Зайцева