Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11[1]-11/2022 от 01.02.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

рассмотрев по частной жалобе Васильевой М.С. на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Бузулука Оренбургской области от ** ** **** об отказе в отмене судебного приказа,

гражданское дело по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильевой М.С. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 города Бузулука Оренбургской области от ** ** **** с Васильевой М.С. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 14661 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 293рублей 23копеек, а всего в размере 14954 рубля 30 копеек.

** ** **** Васильева М.С. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа и просила о его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Бузулука Оренбургской области от ** ** ****, Васильевой М.С. отказано в отмене судебного приказа в связи с пропуском установленного законом срока на подачу возражений.

В частной жалобе Васильева М.С. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 г. Бузулука Оренбургской области от ** ** **** по гражданскому делу № и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении возражений относительно исполнения судебного приказа допущено не было.

В силу ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 30, 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Возражения должника относительно исполнения судебного акта могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, ** ** **** мировым судьей судебного участка №1 города Бузулука Оренбургской области вынесен судебный приказ, которым с Васильевой М.С. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 14661 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 293рублей 23копеек, а всего в размере 14954 рубля 30 копеек (л.д.19).

Копия судебного приказа направлена должнику Васильевой М.С. по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. На судебный участок возвращено почтовое уведомление с отметкой отделения почтовой связи «вручено ** ** ****, получил: Васильева М.С.» (л.д. 20).

** ** **** мировому судье поступили возражения Васильевой М.С. относительно исполнения судебного приказа.

Отказывая Васильевой М.С. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что с заявлением об отмене судебного приказа Васильева М.С. обратилась только ** ** ****, то есть с нарушением установленного ст. 129 ГПК РФ срока, при этом не представила суду документы, подтверждающие невозможность представления должником возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Проверяя законность и обоснованность вынесенного определения, суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года №423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия). Данные «Особые условия» действовали до ** ** **** года.

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении (п. 3.2 Особых условий).

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения (п. 3.4).

Как видно из материалов дела, на почтовом уведомлении, возвращенном мировому судье, указана отметка отделения почтовой связи «вручено ** ** ****, получила: Васильева М.С.».

Таким образом, мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, указанные выше обстоятельства учел, установил соблюдение порядка вручения судебного почтового отправления, выяснил, когда заявитель получил копию судебного приказа (узнал о его выдаче), с какого момента подлежит исчислению десятидневный срок на подачу возражений, имелись ли уважительные причины пропуска этого срока, и дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств, опровергающих то, что Васильева М.С. никакой почтовой корреспонденции в свой адрес не получала и подпись в графе уведомления о её получении не ставила суду не представлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены состоявшиеся по данному делу определения мирового судьи судебного участка №1 г. Бузулука Оренбургской области от ** ** **** и судебного приказа от ** ** **** не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ** ** **** ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>