Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-650/2022 от 01.07.2022

Уголовное дело № 1- 650/2022 года

УИД №: 04RS0007-01-2022-004337-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Улан-Удэ                                                                                                            21 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Пиноеве С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Бурятского транспортного прокурора Маглеева А.А., подсудимого Молчанова С.В. и защитника - адвоката Захарченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Молчанова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

*** приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в 13 часов 20 минут Молчанов С.В. реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на поле, расположенное в 300 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, где в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 40 минут собрал в имеющийся при нем пакет верхушечные части и листья конопли, проследовал к гаражам, расположенным в 400 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, <адрес> <адрес>, где в указанный период времени того же дня из собранных им верхушечных частей и листьев конопли, путем просеивания, выпаривания и экстракции получил мазеобразное вещество, которое смешал с табаком от сигарет, таким образом, умышленно, незаконно приобрел смесь в готовом к использованию и потреблению виде, массой 6,447 грамма в высушенном виде, содержащую в своем составе части растения табак и наркотическое средство растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,517 грамма в пересчете на высушенное состояние, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру наркотических средств. Указанное наркотическое средство Молчанов С.В. упаковал в два целлофановых пакетика и спрятал в свои кроссовки, где хранил до момента изъятия. *** в 23 часа 30 минут Молчанов С.В., на перроне железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, был остановлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, после чего в период времени с 23 часов 45 минут *** до 00 часов 00 минут ***, в ходе проведения личного досмотра в комнате досмотра, здания железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ по адресу: ул. Революции 1905 года, д. 35, г. Улан-Удэ у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство.

Подсудимый Молчанов С.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Молчанова С.В. данные им во время предварительного следствия на л.д. 80-86, 94-96. Оглашенные показания Молчанов С.В., подтвердил полностью, пояснив, что наркотическое средство решил употребить в связи с гибелью друзей.

Вина Молчанова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Молчанова С.В., о том что *** в 13 часов 20 минут прибыл на указанное им в ходе проверки показаний на месте поле, расположенное в <адрес> <адрес>. На данном поле собрал коноплю, и в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут того же дня у гаражей, расположенных на месте, которое он указал в ходе проверки показаний на месте, изготовил из нее для личного употребления наркотическое средство которое он называет «химка». После чего часть изготовленного им наркотического средства он употребил путем курения, а часть упаковал в два целлофановых пакетика из-под пачки сигарет. Пакетики он спрятал в свои кроссовки. В 16 часов 00 минут *** он прибыл на железнодорожный вокзал г. Улан-Удэ, чтобы уехать в г. Читу на заработки. На железнодорожном вокзале его остановили сотрудники полиции, провели его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых в кроссовках нашли спрятанные наркотики и изъяли их (л.д. 94-96);

- оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Молчанов С.В. в присутствии защитника указал на поле, расположенное в 300 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. где *** он собрал дикорастущую траву коноплю. Также указал на место, где он *** изготовил из ранее собранной им дикорастущей конопли наркотическое средство, а именно: в 400 метрах в юго-западном направлении от дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 80-86);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, он работает командиром 2-го отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. В его обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение, выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений, в том числе на территории вокзального комплекса станции Улан-Удэ. *** он совместно с полицейским Свидетель №3 заступил на дежурство по охране общественного порядка железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ. Примерно в 23 часа 30 минут ***, находясь на перроне железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ, ими был замечен мужчина европейской внешности, на вид ему 20-25 лет. Ему показалось, что данный мужчина находится в состоянии наркотического опьянения, так как у него был «затуманенный» взгляд. Кроме того, тот был схож с ориентировкой, которая ранее была ими изучена. Они с Свидетель №3 подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили предоставить документ удостоверяющий личность. Мужчина предъявил им паспорт на имя Молчанова Сергея Викторовича. Молчанов сказал, что он ждет поезд в г. Читу. В ходе разговора Молчанов С.В. отвечал невнятно и заторможено, пытался поскорее уйти от разговора, оглядывался по сторонам. В связи с этим его поведение показалось им подозрительным и было принято решение о проведении личного досмотра, с этой целью они предложили Молчанову пройти в комнату досмотра, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ. Свидетель №3 доставил в комнату досмотра двоих понятых, он представился им и пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина Молчанова С.В. После этого он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Отдельно Молчанову С.В. он разъяснил ст. 51 Конституции Российской Федерации. После чего предложил Молчанову добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, на что Молчанов С.В. пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра в кроссовках Молчанова, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с табачной массой с запахом растворителя. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых. Молчанов С.В. пояснил, что в изъятых пакетиках находится наркотическое средство «химка». По окончании личного досмотра, он дал для ознакомления составленный им протокол личного досмотра участвующим лицам, ни от кого замечаний не поступило, все участвующие лица подписали протокол (л.д. 63-65);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает сотрудником транспортной безопасности <данные изъяты>» на железнодорожном вокзале г. Улан-Удэ. Дату произошедшего он не помнит, вечером во время его смены к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в досмотре гражданина, в качестве понятого. С ним также был привлечен еще один понятой - мужчина. Перед началом досмотра им разъясняли права и обязанности, у молодого человека сотрудник полиции спросил имеются ли у него запрещённые в гражданском обороте предметы. Затем в ходе досмотра в обуви досматриваемого были обнаружены небольшие пакетики с табачной массой - так называемой «химкой». После окончание допроса был составлен протокол досмотра. Замечаний у участвующих лиц не было. На досматриваемое лицо давление не оказывалось;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым *** он находился на железнодорожном вокзале г. Улан-Удэ, по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, д. 35. В 23 часа 40 минут к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотра гражданина. После этого пришли в комнату досмотра железнодорожного вокзала, где находились еще один сотрудник полиции, сотрудник транспортной безопасности и молодой мужчина европейской внешности на вид 20-25 лет. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотра Молчанова Сергея Викторовича. После этого сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и Молчанову права и обязанности. Молчанову С.В. сотрудник полиции также разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции спросил у Молчанова С.В., имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Молчанов С.В. сказал, что таких предметов у него нет. Сотрудник полиции начал досматривать Молчанова С.В., в ходе личного досмотра в кроссовках Молчанова сотрудник полиции обнаружил два полимерных пакетика с табачной массой внутри, от которой исходил запах растворителя. Изъятые предметы сотрудник полиции упаковал в бумажные конверты и опечатал. Молчанов С.В. пояснил, что в изъятых пакетиках находится наркотическое средство «химка» для личного потребления. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым он, второй понятой и Молчанов ознакомились, ни у кого замечаний к протоколу не было. В ходе личного досмотра на Молчанова С.В. давления не оказывалось (л.д. 50-52);

исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами подтверждается:

- законность возбуждения уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4 о том, что с полицейским Свидетель №3 был установлен гражданин Молчанов С.В. у которого в ходе проведения личного досмотра в комнате досмотра железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ ВСЖД, в присутствии понятых, в кроссовках были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с табачной массой с запахом растворителя. Таким образом, в действиях Молчанова С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 4);

    - факт изъятия наркотического средства у Молчанова С.В., а также время, место изъятия: протоколом личного досмотра, согласно которому в комнате досмотра железнодорожного вокзала г. Улан-Удэ по адресу: ул. Революции 1905 года, д. 35, г. Улан-Удэ с 23 часов 45 минут *** до 00 часов 00 минут ***, в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, у Молчанова С.В., в кроссовках обнаружены и изъяты пакеты с табачной массой с запахом растворителя (л.д. 6); протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое у Молчанова С.В. *** (л.д. 15-19);

вид и размер наркотического средства: справкой об исследовании ... от *** и заключением эксперта ... от ***, согласно которым растительная масса - смесь, изъятая в ходе личного досмотра у Молчанова С.В. общим весом, в пересчете на высушенное состояние 6,447 грамма, является смесью содержащей в своем составе части растения табак и наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1,517 грамма. Масло каннабиса (гашишное масло) получено (изготовлено) путем обработки - экстракции, то есть извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом) с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде (л.д. 12-13, 38-41).

    Также судом были исследованы характеризующие личность Молчанова С.В. материалы уголовного дела: заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ***, согласно которой Молчанов С.В. наркоманией не страдает, у него обнаруживается: <данные изъяты> Молчанов С.В. не нуждается в лечении от наркомании (л.д. 47-48).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу, вынесения обвинительного приговора и таким образом приходит к выводу, что вина подсудимого Молчанова С.В. в совершении преступления доказана.

В основу приговора суд берет: оглашенные показания подсудимого Молчанова С.В. полученные при производстве предварительного следствия; оглашенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 полученные при производстве предварительного следствия; показания свидетеля Свидетель №2 в суде; оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 полученные при производстве предварительного следствия; и исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ материалы уголовного дела: протоколы - личного досмотра, осмотра предметов, справку об исследовании, заключение эксперта и т.д.

Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Молчанова С.В., доказательства, принятые в основу приговора, не имеют. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей суд не усматривает, поскольку они с Молчановым знакомы не были, в состоянии личной неприязни с ним не находились.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и учитывая примечания № 2 к ст. 228 УК РФ, смесь, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,447 грамма (в высушенном состоянии) относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Исследовав данные о личности Молчанова С.В., в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ..., учитывая поведение подсудимого в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает Молчанова С.В. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Молчанова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Молчанова С.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом - <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Молчанову С.В., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде; активное способствование расследованию преступления, сообщение во время предварительного следствия о месте и обстоятельствах и приобретения наркотического средства, то есть сообщение сведений не известных органам предварительного следствия и имеющим значение для расследования уголовного дела; неудовлетворительное состояние здоровья; молодой возраст; наличие <данные изъяты>, которым он помогает материально и физически, гибель друзей послужившей поводом совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Молчановым С.В. преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Молчановым С.В., новых преступлений, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Вместе с тем, суд считает нецелесообразным назначать Молчанову С.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания, с учетом наличия обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характер наступивших последствий, данных о личности подсудимого Молчанова С.В., суд приходит к выводу, что наказание подсудимому за совершение данного преступления, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может быть назначено свыше 5 лет лишения свободы, фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую, то есть изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным применить к Молчанову С.В. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого все еще возможно без изоляции его от общества.

В соответствии с ч. 4. ст. 74 УК РФ, учитывая характер совершенного преступления, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***, а наказание по нему исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Молчанова С.В. (л.д. 97-98) по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена, в связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Адвокат Захарченко Д.А. по назначению участвовал в качестве защитника подсудимого Молчанова С.В. в течение 5 рабочих дней, в связи чем, выплату вознаграждения адвокату следует произвести в сумме 11 250 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения: адвокату Захарченко Д.А. в сумме 15 150 рублей (л.д. 139). В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении дела, подлежат взысканию с осужденного. При этом суд оснований для освобождения Молчанова С.В. полностью либо частично от взыскания процессуальных издержек, не усматривает.

Гражданского иска по делу не имеется. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Молчанова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого Молчановым С.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на категорию средней степени тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Молчанову С.В. наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года. Возложить на условно осуждённого Молчанова С.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; проходить ежемесячно обследование у врача психиатра-нарколога.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** исполнять самостоятельно.

                Меру пресечения в отношении Молчанова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Захарченко Д.А. в общей в сумме 26 400 (двадцать шесть тысяч четыреста) рублей, взыскать с Молчанова Сергея Викторовича доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: растительная массу в количестве 5,425 грамма (содержащую 1,085 грамма масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние, растительную массу в количестве 1,560 грамма (содержащую 0,312 грамма масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное состояние) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                              п/п                                        А.О. Лебедев

Копия верна: судья                                                                                                          А.О. Лебедев