Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2023 ~ М-1310/2023 от 11.05.2023

УИД № 76RS0022-01-2023-001544-79

Дело № 2-1841/2023

Изг. 12.07.2023 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 15 июня 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Синицкой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Синицкой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа № 95055952 от 27.04.2018г. за период с 27.04.2018 г. по 27.04.2023 г. в размере 88050 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2841,5 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.04.2018 г. между МФК «Быстроденьги» и Синицкой Е.С. заключен договор займа № 95055952, по условиям которого МФК «Быстроденьги» передало Синицкой Е.С. денежные средства в размере 30000 руб. со сроком возврата до 27.05.2018 г., с начислением процентов в размере 547,50 % годовых, что составляет 1,50% в день.

30.06.2018 г. между МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки права (требования) № 30\06\18 БД-ФК, по условиям которого право требования по договору займа № 95055952 от 27.04.2018 г. перешло к ООО «Финколлект».

08.09.2018 г. между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права (требования) № 8\09\18, по условиям которого право требования по договору займа № 95055952 от 27.04.2018 г. перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права (требования), по условиям которого право требования по договору займа № 95055952 от 27.04.2018 г. перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем по состоянию на 27.04.2023 г. образовалась задолженность в размере 88050 руб., в том числе: основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 58050 руб.

22.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с Синицкой Е.С. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 02.04.2021 г. мировым судьей судебный приказ был отменен. В период с 22.06.2020 г. по 12.11.2021 г. от ответчика были получены денежные средства в размере 87,43 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Синицкая Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. В этой связи дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.04.2018 г. между МФК «Быстроденьги» и Синицкой Е.С. заключен договор займа № 95055952, по условиям которого МФК «Быстроденьги» передало Синицкой Е.С. денежные средства в размере 30000 руб. со сроком возврата до 27.05.2018 г., с начислением процентов в размере 547,50 % годовых, что составляет 1,50% в день.

30.06.2018 г. между МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки права (требования) № 30\06\18 БД-ФК, по условиям которого право требования по договору займа № 95055952 от 27.04.2018 г. перешло к ООО «Финколлект».

08.09.2018 г. между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права (требования) № 8\09\18, по условиям которого право требования по договору займа № 95055952 от 27.04.2018 г. перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права (требования), по условиям которого право требования по договору займа № 95055952 от 27.04.2018 г. перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем по состоянию на 27.04.2023 г. образовалась задолженность в размере 88050 руб., в том числе: основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование займом - 58050 руб.

22.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с Синицкой Е.С. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (дело № 2-1195/2020). 02.04.2021 г. мировым судьей судебный приказ был отменен. В период с 22.06.2020 г. по 12.11.2021 г. от ответчика были получены денежные средства в размере 87,43 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование своих требований, ответчик не представил расчет иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2841,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Синицкой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Синицкой Екатерины Сергеевны <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН7707782563) задолженность по договору займа № 95055952 от 27.04.2018 г. в размере 88050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2841,5 руб., а всего взыскать 90891,5 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  В.А. Ратехина