Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2105/2023 ~ М-428/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-2105/2023

УИД 53RS0022-01-2023-000597-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Марковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к Бойко Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Микрофинансовая компания "КарМани" (далее Общество) обратилось в суд с иском к Бойко Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что 16 марта 2022 года между Бойко Ю.Ю. и Обществом был заключен договор микрозайма № №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 111 111 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием ими в размере 90 % годовых, на срок 48 месяцев. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.

На основании изложенного Общество просит взыскать с Бойко Ю.Ю., образовавшуюся задолженность по состоянию на 17 ноября 2022 года в размере 172 894 руб. 91 коп., в том числе: 110 983 руб. 14 коп. - основной долг, 58 836 руб. 34 коп. – проценты за пользование суммой микрозайма, 3 075 руб. 43 коп. -неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 657 руб. 90 коп.

Представитель истца Общества, ответчик Бойко Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель Общества просил о рассмотрении дела в его отсутствие, Бойко Ю.Ю. не сообщила суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, чел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Общества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с договором микрозайма № от 16 марта 2022 года, Общество предоставило заемщику Бойко Ю.Ю. займ в сумме 111 111 руб. под 90 % годовых, на срок 48 месяцев. Заемщик был ознакомлен с предварительным графиком платежей.

Факт предоставления суммы микрозайма ответчику, последним не оспаривался.

Также судом установлено, что ответчиком Бойко Ю.Ю. в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

По состоянию на 17 ноября 2022 года задолженность по договору займа составляет 172 894 руб. 91 коп., в том числе: 110 983 руб. 14 коп. - основной долг, 58 836 руб. 34 коп. – проценты за пользование суммой микрозайма.

С учетом изложенного Обществом правомерно принято решение о взыскании с ответчика не только основного долга в размере 110 983 руб. 14 коп., но и процентов в сумме 58 836 руб. 34 коп.

Исковые требования Общества о взыскании указанных сумм основано на нормах закона (п. 2 ст. 811 ГК РФ) и Индивидуальных условиях Договора микрозайма, правильность расчета судом проверена и не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Общества о взыскании займа подлежащим удовлетворению в указанной выше сумме.

Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиком сумм основного долга и процентов в возврат микрозайма, то суд приходит к выводу, что Обществом обоснованно были начислены пени в размере 3 075 руб. 43 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая сумму взыскиваемой неустойки, суд не находит оснований для уменьшения её размера.

Таким образом, с ответчика Бойко Ю.Ю. в пользу Общества подлежат взысканию: основной долг в сумме 110 983 руб. 14 коп., проценты – 58 836 руб. 34 коп., неустойка - 3 075 руб. 43 коп.

Так как решение состоялось в пользу Общества, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Обществом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 657 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    решил:

Иск ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к Бойко Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с Бойко Ю.Ю. в пользу ООО МКК "Главная Финансовая Компания" задолженность по основному долгу в размере 110 983 руб. 14 коп., проценты в размере 58 836 руб. 34 коп., неустойку в размере 3 075 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 657 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 31 марта 2023 года.

Председательствующий                     Н.Н. Новицкая