Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 (1-397/2022;) от 29.12.2022

Дело №

УИД: 53RS0№-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса 16 февраля 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области под председательством судьи Дмитриевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Староверовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области ФИО6,

подсудимого Павлова В.А.,

защитника подсудимого адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Павлова ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

виновность Павлова В.А. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Павлов В.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Старорусский» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Старорусский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей, на дежурстве в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Старорусский», а также графиком несения службы личным составом отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Старорусский» на март 2022 года, утвержденным начальником МО МВД России «Старорусский», и осуществляющего свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению соблюдения гражданами общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; в обязанности полиции входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных, правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, а также для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4, 10 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, а также для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления, административные правонарушения или противоправные действия.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.3., 2.4., 3.2., 3.3. должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Старорусский», утвержденной начальником МО МВД России «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; проникать в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, территории, занимаемые организациями, в случаях предусмотренных законодательством РФ, а также для спасения жизни и их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных обстоятельствах, для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, для пресечения преступления; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельствах; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений и несчастных случаев, а так же находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни.

Таким образом, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ России «Старорусский» старший сержант полиции Потерпевший №1 является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно исполняющим обязанности представителя власти, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ полицейский Потерпевший №1 и полицейский ФИО5 по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Старорусский», для оказания содействий сотруднику скорой медицинской помощи, а именно для устранения препятствий к оказанию медицинской помощи пострадавшему со стороны Павлова В.А., выразившихся в том, что последний не пускал фельдшера скорой медицинской помощи в квартиру, прибыли по адресу: <адрес> где, установив находящегося по вышеуказанному адресу Павлова В.А., для выяснения обстоятельств поступившего сообщения, пояснили последнему цель своего приезда, просили не мешать сотруднику скорой медицинской помощи при оказании помощи пострадавшему, а именно не препятствовать попаданию фельдшера скорой медицинской помощи в жилое помещение, выполнению необходимых мероприятий по оказанию помощи пострадавшему. При этом, Павлов В.А. при виде сотрудников полиции, стал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, проявлять агрессию, тем самым чинил препятствия осуществлению сотрудниками полиции своей деятельности.

В период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес> осознавая, что находящийся в форменном обмундирований с соответствующими знаками различия полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений, из мести за законную деятельность полицейского Потерпевший №1 по пресечению его (Павлова В.А.) противоправного поведения, то есть в связи с исполнением им (Потерпевший №1) своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования указанным законным действиям последнего, а также с целью причинения физической боли, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского Потерпевший №1, а именно схватил своими руками полицейского Потерпевший №1 за форменное обмундирование в области груди и с силой толкнул последнего своими руками в грудь, не причинив Потерпевший №1 телесных повреждений, но причинив физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Павлов В.А. схватил полицейского Потерпевший №1 своими руками за форменное обмундирование в районе плеч, с силой оттолкнул от себя, не причинив потерпевшему телесных повреждений, но причинив физическую боль и пытался нанести удар кулаком своей правой руки потерпевшему в область головы, но был остановлен полицейским отделения ППСП МО МВД России «Старорусский» младшим сержантом полиции ФИО5 Своими совокупными действиями Павлов В.А. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, но причинив потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Павлов В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Павлов В.А. заявил ходатайство в присутствии и после консультации с защитником о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, ходатайство заявлено им добровольно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подзащитного и подтвердил, что оно заявлено после предварительной консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что Павлов В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защита, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий Павлова В.А., фактические обстоятельства и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного расследования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов В.А. обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено. С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Павлова В.А. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит вину подсудимого Павлова В.А. в предъявленном обвинении доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый Павлов В.А. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Павлов В.А. как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В период инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом своего психического состояния Павлов В.А. способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (т.1 л.д.226-227).

Суд также учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что подсудимый Павлов В.А. является невменяемым не имеется, а поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении Павлову В.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенное Павловым В.А. деяние в силу положений статьи 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, которое направлено одновременно против двух охраняемых уголовным законом объектов: порядка управления и личности, совершено с прямым умыслом.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления. В этом отношении суд обращает внимание, что преступление совершено Павловым В.А. в состоянии алкогольного опьянения, носит насильственный характер и выразилось в толчке руками в грудь потерпевшего. Судом учитывается характер примененного Павловым В.А. насилия их количество и способ, а также тот факт, что совершенное им преступление является оконченным.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Павлов В.А. ранее не судим; привлекался к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; на спец.учетах не состоит; по состоянию здоровья имеет заболевания, в том числе хронические; на воинском учете в военном комиссариате состоит, службу в вооруженных силах России не проходил; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, поступали жалобы на его поведение в быту; женат, имеет несовершеннолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающих Павлову В.А. наказание обстоятельств полное признание своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим Павлову В.А. наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние способствовало совершению преступления и повлияло на поведение подсудимого при его совершении,

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного Павловым В.А. преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ не будет способствовать исправлению Павлова В.А. и не будет отвечать требованиям восстановления справедливости.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой Павлов В.А. признан виновным, а также применение ст. 73 УК РФ по делу в отношении него не установлено.

Основания для изменения категории совершенного Павловым В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для освобождения Павлова В.А. от назначенного наказания не имеется.

Преступление, за которое осуждается Павлов В.А. настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание Павлову В.А. подлежит назначению в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Павлов В.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, следует изменить избранную Павлову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, признает денежные средства в размере 3000 рублей, выплаченные из федерального бюджета в счет вознаграждения адвокату ФИО8, осуществлявшему защиту Павлова В.А. в ходе предварительного расследования и денежные средства в сумме 3120 рублей за осуществление адвокатом ФИО8 защиты Павлова В.А. в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Павлову ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить Павлову ФИО1 на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии со статьей 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Павлова В.А. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Павлову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Павлова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание отбытое Павловым В.А. наказание в виде лишения свободы по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Павлова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 6120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный Павлов В.А. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья     С.В.Дмитриева