Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-2/2024 от 18.01.2024

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский «20» февраля 2024 года

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.В.,

с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Юрченко А.П.,

представителя Новоаннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Кадуцкова А.А.,

защитника – адвоката Бутурлакина С.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от 19.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Новоаннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о дополнении обязанности в отношении

Петрова А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в х<адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

осужденного по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года, на осужденного Петрова А.Д. возложено в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - не допускать совершения административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник Новоаннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с представлением о вменении дополнительной обязанности в отношении осужденного Петрова А.Д..

В судебном заседании представитель Новоаннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Кадуцков А.А. заявленное представление поддержал, просит его удовлетворить, пояснив, что на исполнение в Новоаннинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области приговор в отношении Тихонова М.П. поступил 20.04.2023 года. Порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия судимости, права осужденного Петрову А.Д. были разъяснены 24.04.2023 года. 07.12.2023 года Петров А.Д. был обязан явкой в инспекцию 11 или 12 января 2024 года. Однако, в установленный срок Петров А.Д. не явился. Из объяснения, отобранного у Петрова А.Д., следует, что он не явился в указанные дни по неуважительной причине, так как забыл. Просит суд рассмотреть вопрос о дополнении Петрову А.Д. обязанности в виде регистрации в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания осужденный Петров А.Д. в суд не явился, в предоставленном письменном заявлении просит рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции в его отсутствие, с заявленным представлением согласен.

Суд считает возможным рассмотреть представление Новоаннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отсутствие не явившегося осужденного Петрова А.Д., так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, согласно которой в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Таким образом, из смысла ст. 399 УПК РФ следует, что обязательность участия осужденного в судебном заседании, в данном случае ставится в зависимость от наличия ходатайства самого осужденного об участии в судебном заседании, а в случае отсутствия такого ходатайства, судебное разбирательство проводится в отсутствие осужденного.

Защитник – адвокат Бутурлакин С.А. в судебном заседании поддержал мнение осужденного Петрова А.Д., выраженного им в письменном заявлении, не возражает в удовлетворении заявленного представления.

В судебном заседании помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Юрченко А.П. считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года Петров А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года, с возложением в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - не допускать совершения административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность /л.д. 3-7/. Приговор вступил в законную силу 06.04.2023 года /л.д. 2/.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

По смыслу ч. 1 ст. 190 УИК РФ, вынесение предупреждения в письменной форме является мерой профилактического воздействия на условно осужденного, преследующей своей целью предупреждение нарушений порядка отбытия наказания.

В соответствии с требованиями ч. 4 и ч. 6 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

    При этом направление в суд представления о продлении испытательного срока действующим Уголовно-исполнительным законодательством не ставится в зависимость от вынесения письменного предупреждения об отмене условного осуждения в случае уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание.

Как установлено в судебном заседании, что 24.04.2023 года Петров А.Д. был поставлен на учет в Новоаннинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области», где он дал подписку о том, что ему разъяснен порядок отбытия наказания, а также был предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбытия наказания /л.д. 8-14/.

07.12.2023 года Петров А.Д. был обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию 11.01.2024 года или 12.01.2024 года /л.д. 16/.

Однако, Петров А.Д. в указанные дни в инспекцию не явился без уважительной причины, что подтверждается рапортом инспектора уголовно-исполнительной инспекции /л.д. 17/, а также письменным объяснением самого осужденного /л.д. 19/.

Учитывая, что Петров А.Д. нарушил порядок отбытия наказания, суд считает необходимым представление начальника Новоаннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области удовлетворить.

Руководствуясь ст. 73, ст. 74 УК РФ, ст. 188, ст. 190 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Представление начальника Новоаннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о вменении дополнительной обязанности в отношении Петрова А.Д. – удовлетворить.

Петрову А.Д., осужденному приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года, с возложением в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - не допускать совершения административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, - дополнить ранее установленные обязанности обязанностью в виде регистрации в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья: __________________ Р.П. Захаров

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.