Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2023 ~ М-311/2023 от 12.04.2023

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

    Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолкотиной Н. В. к Бороздиной [ФИО]5 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смолкотина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла ее бабушка [ФИО]1, наследственным имуществом после ее смерти является 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Наследником по завещанию являлся отец истца [ФИО]2, который принял наследство фактически, так как на момент смерти бабушки был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу. <ДД.ММ.ГГГГ> умер [ФИО]2, наследниками его имущества являются Смолкотина Н. В. и [ФИО]4. Наследственным имуществом после его смерти является 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, унаследованные фактически от бабушки. Для оформления наследства истец обратилась к нотариусу в установленный законом срок, однако нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что отец свою долю, перешедшую от своей матери (бабушки истца), не оформил. [ФИО]4 у нотариуса отказалась от наследства в пользу истца. Жилой дом принадлежит бабушке и отцу по 1/2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ>. Площадь жилого <адрес> кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты>. Земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровая стоимость <данные изъяты>.

Уточнив, уменьшив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования просит в редакции искового заявления от <ДД.ММ.ГГГГ> признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Смолкотина Н.В., ее представитель Матвеев Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Бороздина (Корчагина) А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса передают на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора -Лисаков В.В., Митянов А.Н., Распопина Л.Р, представитель ООО «Кулебакикадастрсъемка» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что [ФИО]1 и [ФИО]2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенного ст. государственным нотариусом Кулебакской ГНК <адрес> [ФИО]8, в равных долях принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15,18).

[ФИО]1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа города областного значения <адрес> [ФИО]9, имеется завещание, удостоверенное Кулебакской ГНК <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> по реестру <№*****> от имени [ФИО]1 на все имущество, в том числе на 1/2 долю жилого дома по адресу <адрес>, в пользу [ФИО]2(л.д. 20, 30).

Согласно справки <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной на основании домовой книги, умершая [ФИО]1 постоянно до дня смерти <ДД.ММ.ГГГГ> была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>, совместно с ней проживали сын [ФИО]2, внучка [ФИО]4, внучка Смолкотина Н.В. (л.д. 16).

[ФИО]2 фактически принял наследство, был зарегистрирован и проживал по вышеуказанному адресу, предпринимал меры по сохранению наследственного имущества, продолжал пользоваться имуществом, то есть вступил в фактическое владение наследственным имуществом. Доказательств, свидетельствующих об ином, в суд не представлено.

[ФИО]2 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа города областного значения <адрес> [ФИО]10, наследниками первой очереди после смерти [ФИО]2 являются: дочь Смолкотина Н.В., принявшая наследство, дочь Бороздина А.В., отказавшаяся от принятия наследства в пользу дочери наследодателя Смолкотиной Н.В. Наследственное имущество состоит, в том числе, из жилого дома по адресу <адрес>. 1/2 доля в праве общей собственности принадлежит наследодателю, 1/2 доля принадлежит [ФИО]1, наследником которой был наследодатель, принявший наследство без оформления наследственных прав.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ>, жилой дом по адресу <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>.

Решением исполнительного комитета Кулебакского городского Совета народных депутатов <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. [ФИО]2 было разрешено строительство каменного пристроя к бревенчатому дому по адресу: <адрес>.

В материалы дела истцом представлено Техническое заключение от 2023 года, выполненное ООО «Стройпроект», согласно которому общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>. В процессе эксплуатации собственниками жилого дома была произведена реконструкция, заключающаяся в возведении пристройки. Технические решения, принятые при реконструкции, отвечают требованиям нормальной эксплуатации в соответствии с действующими строительными нормами и СП 55.13330.2016 «здания жилые одноквартирные» Произведенная реконструкция не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, не нарушают прав третьих лиц.

Указанный объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с общей площадью <данные изъяты>. поставлен на кадастровый учет, что следует из выписки ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно сведений из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ>, спорный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС. Граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим законодательством.

Бороздина А.В. не претендует на наследственное имущество, просит признать право собственности на спорные объекты за истцом, о чем представила в суд заявление.

Других лиц, претендующих на спорное имущество, не усматривается.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что реализация заявленных истцом прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета с учетом оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смолкотиной Н. В. удовлетворить.

Признать за Смолкотиной Н. В. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии <№*****> <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

    Взыскать со Смолкотиной Н. В. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии <№*****> <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья         Т.В.Зуева