Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-593/2024 (2-4662/2023;) ~ М-4708/2023 от 02.11.2023

УИД: 91RS0002-01-2023-008381-41

Дело №2-593/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2024 года                                                                     город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК о признании факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым, нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 о признании факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

    В процессе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании разрешается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 01.02.2024 года, 02.02.2024 года истец, надлежащим образом извещённый о дате и времени слушания дела, не явился.

Поскольку истец, надлежащим образом извещённый о дате и времени слушания дела, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца не поступало, сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь аб.1 ст.222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО2 к Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК о признании факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                        А.С. Цыкуренко