Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2023 ~ М-261/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-259/2023

УИД 57RS0027-01-2023-000285-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 ноября 2023 года п.Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Прядиеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее ООО «Центр Альтернативного Финансирования») обратилось в суд с иском к Прядиеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хорошие деньги» и Прядиевым А.А. был заключен договор потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора уступки прав требований № ООО МКК «Хорошие деньги» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договора займа, заключенного между ООО МКК «Хорошие деньги» и Прядиевым А.А. С указанной даты новым кредитором по договору потребительского займа № является ООО «Центр Альтернативного Финансирования». Согласно п. 5.1 договора уступки прав требования, а также порядок дистанционного взаимодействия, прописанный в соглашении о дистанционном взаимодействии, цедент ООО МКК «Хорошие деньги» путем размещения информации в личном кабинете заемщика, уведомил ответчика о переходе прав требования по договору займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем на 04 марта 2022 года у него образовалась задолженность в размере 64356 рублей 02 копейки, из которых: 32437 рублей 31 копейка- остаток основного долга, 31918 рублей 71 копейка - сумма задолженности по процентам. 13.03.2023 года определением мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В связи с чем, истец просил взыскать с Прядиева А.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14 июня 2021 года по 04 мата 2022 года в размере 64356 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1049 рублей 33 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования», извещенный судом надлежащим образом, не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебное заседание ответчик Прядиев А.А., извещенный судом надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства от истца не имеется, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Исходя из положений п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 вышеприведенного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, что между ООО МКК «Хорошие деньги» и Прядиевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор нецелевого потребительского займа №.

Согласно индивидуальным условиям договора Прядиеву А.А. были предоставлены денежные средства в размере 35000 рублей на срок 364 дня. Процентная ставка по договору составляет - 195,63% годовых. (л.д. 7-11)

Возврат микрозайма вместе с начисленными процентами производится еженедельно, в день недели, соответствующий дню выдачи микрозайма, в соответствии с графиком платежей по договору. Количество еженедельных платежей - 52, размер еженедельного платежа 1540 рублей. (п. 6 Индивидуальных условий)

Как следует из материалов дела и установлено судом, кредитор свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, Прядиеву А.А. были предоставлены денежные средства в размере 35000 рублей на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно путем перечисления на номер карты №, АО «Киви банк», что подтверждается платежным документом. (л.д. 16-17)

Поскольку договор был заключен в надлежащей форме, ООО МКК «Хорошие деньги» в полном объеме исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, по возврату денежной суммы, уплаты процентов на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хорошие деньги» и ООО «Центр Альтернативного финансирования» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МКК «Хорошие деньги» уступило права (требования), в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Право уступки требования кредитором третьим лицам предусмотрено п. 13 индивидуальных условий договора. (л.д. 22-27)

Согласно выписке из Приложения к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Альтернативного финансирования» были уступлены права требования по договору займа №, заключенным с должником Прядиевым А.А. (л.д. 6).

ООО «Центр Альтернативного финансирования», обратившись в суд с иском к Прядиеву А.А., указывает, что в настоящее время взыскателем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является именно данное общество, и ссылается на нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату денежных средств по вышеуказанному договору.

Действительно, судом установлено и не оспорено ответчиком, что Прядиев А.А. исполнял свои обязательства по возврату займа ненадлежащим образом.

Сумма задолженности Прядиева А.А. за период с 14.06.2021 г. по 04.03.2022 г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64356,02 руб., из которых: 32437,31 руб. -сумма основного долга, 31918,71 руб. -процентов по договору займа.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности. Произведенный истцом расчет суммы исковых требований к Прядиеву А.А. судом проверен, является математически правильным. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

При этом, истец, исчисляя размер процентов за пользование заемными средствами, исходил из ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 года.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора, было установлено, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

29 марта 2023 года мировым судьей судебного участка Колпнянского района Орловской области был выдан судебный приказ о взыскании с Прядиева А.А. задолженности по договору займа, который затем по заявлению Прядиева А.А. был отменен.(л.д.18)

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования о взыскании с Прядиева А.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64356,02 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2130 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Прядиеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Прядиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН 4632195224) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14 июня 2021 года по 04 марта 2022 года в размере 64356 (шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130 (две тысячи сто тридцать) рублей 68 копек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2023 года.

Судья